ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/468 KARAR NO : 2023/761 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2017 tarihinde saat 23:30 sularında sürücü ve müvekkiller Murisi ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın ---- karayolunun 46....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların destekten yoksun kalma tazminatın dava öncesi ödendiğini, bakiye alacaklarının kalmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüme dayalı olarak açılmış destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 55. Maddesi "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen--------- ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz." Hükmüne amirdir....
in ölümü nedeniyle müteveffanın; eşi ... ... için 1.000,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebimizi 175.000,00-TL'ye, oğlu ... ... ... için 500,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebimizi 6.037,68-TL'ye, oğlu ... ... için 500,00-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı talebinin 21.755,07-TL'ye arttırıldığını, açıklanan nedenlerle; davacılar murisi/desteği müteveffa ... ... ...'...
nın geride kalan hak sahiplerinden annesi ve babası adına açılan destekten yoksun kalma tazminat davasında; ZMMS kapsamında; davacı baba ... için 105.317,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı, (Davalı ... Sigorta A.Ş. açısından kusur nispetinde 73.722,46 TL, (Davalı ... Sigorta A.Ş. açısından kusur nispetinde 31.595,34 TL), davacı anne ... için 113.077,92 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış olup, (Davalı ... Sigorta A.Ş. açısından kusur nispetinde 79.154,54 TL, (Davalı ... Sigorta A.Ş. açısından kusur nispetinde 33.923.38 TL), hesaplanmış olup, hesaplanan tazminat poliçe limiti dahilinde olup, hesaplanan tazminata 03.02.2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği görüşü bildirilmiştir. Kusur raporuna itirazlar değerlendirilmek üzere dosya Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 28/10/2019 gün ve 7424 sayılı raporunda; olayda; 1.Durumda; a)Sürücü ...'ın %85(yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu, b)Sürücü ...'...
Kabule göre de, hüküm fıkrasında her bir davacı için hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı miktarının ayrı ayrı belirtilmesi gerekirken toplam destekten yoksun kalma tazminatı miktarına hükmedilmesi doğru olmamıştır. O halde, Mahkemece, davacılar T1, T5, T8 ve T4'nın destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre ve davacı T5'nın desteklik göreceği yaşın 22 olacağı varsayılarak bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra, yeniden nihai bir kararın verilmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/139 Esas KARAR NO: 2022/331 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile geri geri gelirken dikkatsizlik sonucu yaşanan trafik kazası neticesinde vefat ettiş olaya karışan ---olduğunu, ---- davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin açılan hasar dosyası neticesinde müvekkillere kusur atfederek, yanlış ve eksik hesaplama yapmak suretiyle eksik tazminat ödediğini,----- tazminat ödemesi yapıldığını ancak bunun eksik hesaplama sonucu yanlış olarak belirlenen miktar olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalı tarafça ödenmeyen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/139 Esas KARAR NO: 2022/331 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile geri geri gelirken dikkatsizlik sonucu yaşanan trafik kazası neticesinde vefat ettiş olaya karışan ---olduğunu, ---- davalı sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin açılan hasar dosyası neticesinde müvekkillere kusur atfederek, yanlış ve eksik hesaplama yapmak suretiyle eksik tazminat ödediğini,----- tazminat ödemesi yapıldığını ancak bunun eksik hesaplama sonucu yanlış olarak belirlenen miktar olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalı tarafça ödenmeyen...
Trafik kazasında eşini kaybeden davacının bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatı üzerindeki talep değerini artırmak üzere, destekten yoksun kalma tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107.maddesi uyarınca 2.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalı sigorta şirketi tarafından tarafımıza ödenmesine karar verilmesi talebinde bulunuyoruz. destekten yoksunluk tazminatının TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak ve progresif rant yöntemi ile hesaplanması gerekmektedir....
Davacılar ..., ... ve ..., 6098 sayılı TBK m. 53'e göre ortak murislerinin ölümü sebebiyle ve destekten yoksun kalan üçüncü kişi olarak destekten yoksun kalma tazminatı talep etmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 92'de mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalan durumlar sayılmış olup bunların içinde destekten yoksun kalma tazminatı bulunmamaktadır....
'ın içerisinde yer aldığı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonrasında davacıların murisleri ... ve ... vefat etmiştir. 6098 sayılı TBK’nun 53. maddesinde, ölüm sonucu vukua gelen bir kısım zararların tazminini hükme bağlanmış olup, bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Buna göre; destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken, zarar görenlerin istifade sürelerinin belirlenmesi önem taşımaktadır....
