ın eşi ve çocukları tarafından destekten yoksun kalma tazminatı davası açtıklarını davanın derdest olduğunu, öncelikle Adli Yardım taleplerinin bulunduğunu, işleten ve sürücünün ... plakalı araç ile arkasında takılı olan ... plakalı dorse ile taşınır taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek, fiili ve hukuki irtibat bulunan ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Uyap portalından ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların .... davalıların ..., ..., ... Sigorta A.Ş. olduğunu, konusunun işbu davadaki iddialara dayalı 20/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) istemine ilişkin ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2015/16 ESAS, 2019/96 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davası sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/319 Esas - 2021/298 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/319 KARAR NO : 2021/298 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2011 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında müteveffa ...'...
ın 10.000-TL olarak açılan Destekten yoksun kalma tazminatını 33.733,99 TL artırarak 43.733,99 TL, Davacı ...’ın 10.000-TL olarak açılan Destekten yoksun kalma tazminatını 15.266,01TL artırarak 16.266.01 TL'ye çıkarmaktayız. Davacı ...'ın 30.01.2022 tarihinde vefat etmesi nedeniyle mirasçılık belgesi doğrultusunda payların aşağıdaki gibi ıslah edilmesi gereği hasıl olmuştur. Mirasçı ...'ın 5 payı için; 2.500-TL olarak açılan Destekten yoksun kalma tazminatını 1.716,5025 TL artırarak 4.216,5025 TL, Mirasçı ...'ın 3 payı için; 1.500-TL olarak açılan Destekten yoksun kalma tazminatını 1.029,9015 TL artırarak 2.529,9015 TL''ye, ...'in 3 payı için; 1.500-TL olarak açılan Destekten yoksun kalma tazminatını 1.029,9015 TL artırarak 2.529,9015 TL'ye, ...'ın 3 payı için ; 1.500-TL olarak açılan Destekten yoksun kalma tazminatını 1.029,9015 TL artırarak 2.529,9015 TL, ...'in 3 payı için; 1.500-TL olarak açılan Destekten yoksun kalma tazminatını 1.029,9015 TL artırarak 2.529,9015 TL, ...'...
Dosya kapsamında davacılar----yönünden bu yönde herhangi bir delilin olmadığı anlaşılmış, davacılar -----yönünden destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.---- Kaza tarihi ve ---- şartları dikkate alındığında davacılar -----destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin yerinde olduğu, kaza tarihi itibariyle geçerli olan Genel Şartlar ve Yargıtay uygulaması sebebiyle muris--------- kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiği, alınan son bilirkişi raporunda bu hususun nazara alındığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2022/17 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu araç ile tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, araçta yolcu olarak bulunan müteveffa---meydana gelen bu kazada vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkilinin müteveffanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığını, destekten yoksun kalma tazminatı için davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketince ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, dava konusu kazada --- yoksun kalma alacağının tespit edilerek iş bu bedele kaza tarihi olan--- tarihinden itibaren işletilecek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/274 KARAR NO : 2019/75 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 13/10/2014 tarihinde müvekkilinin Elmalı Finike yolunun 31.150. Emtesine geldiğinde yağmur yağışından dolayı yolun ıslak ve kaygan olması nedeniyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istiketine göre yolun sağ tarafında bulunan kuru dere yatağına aracının ön kısmı ile düşmesi sonucu tek taraflı traik kazasının meydana gelmesi sonucunda oğlu ...'ın ölümü ile sonuçlandığını, ......
Davacı vekilinin sunmuş olduğu ----tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu tespitlerine ve HMK 107/2 hükümlerine göre anne .--- destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini --- olarak babası--- olan destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelini ----olarak taleplerini arttırdıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davacılar ---maddi tazminat ,babası --- maddi tazminat ve nişanlısı ---maddi tazminat olmak üzere toplam--- maddi destekten yoksun kalma tazminatı ile --- manevi tazminat babası--- manevi tazminat kardeşi --- manevi tazminat, kardeşi --- manevi tazminat ve nişanlısı---manevi tazminat olmak üzere toplam ---manevi tazminat olmak üzere toplam ---- tazminatın en yüksek ticari faiziyle işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak ve maddi tazminat yönünden sorumlu olmak üzere üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline...
ın destekten yoksun kalma tazminat hesabının 308.644,11-TL, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat hesabının 80.349,39-TL, davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminat hesabının 21.006,50-TL olduğu rapor edilmiştir. İşbu rapor sonrasında da davacı vekili 15/11/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini artırmıştır. Her ne kadar davalı vekili davadan önce usulüne uygun olarak başvurunun yapılmadığını beyan etse de dosyadaki belgelere göre başvurunun usulüne uygun yapıldığı, başvurunun davalıya 11/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, 8 iş günlük süre sonunda 24/11/2021 tarihinde temerrüdün oluştuğu anlaşılmıştır. Davacılar vekili de temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunmuştur. T.B.K. 53/3. Maddesi gereği destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınanlardan oluşan zarardır. Destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2024/69 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 24/09/2012 tarihinde müvekkillerin çocuğu ve desteği olan ... ... ...'nin sevk ve idaresinde bulunan motosikletiyle seyir halindeyken karşı yönden gelen motosiklet ile çarpışması sonucu vefat ettiğini belirterek desteğin anne ve babası olan davacılar için hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminat bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, plakasız ve trafik sigortası bulunmayan araç sürücüsünün karışmış olduğu tek taraflı trafik kazasında, araç sürücüsü olan desteğin vefatından mütevellit destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
