Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... için 87.694,00 TL, ... için 80.633,00 TL olmak üzere toplam 168.327,00 TL destekten yoksun kalma ve takdiren 600,00 TL defin masrafı olmak üzere genel toplam 168.927,00 TL tazminatın davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu 200.000,00 TL sorumlu olmak üzere davalı ... şirketinin temerrüt tarihi olan 22/9/2011 gününden itibaren diğer davalılar için olay günü olan 24/6/2011 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır....
Nitekim, Federal Mahkeme de sigorta şirketinin, ölen desteğin kazanın oluşumundaki kusur oranında ödemesi gereken tazminat tutarında indirimi uygulamıştır. Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz. Desteğin fiil ve davranışları TBK 51, 52 maddesi gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde tutulur (Gökyayla S.46). Destekten yoksun kalma tazminatında müterafik kusurun dikkate alınmasında şu ölçütten hareket edilmelidir....
Nitekim, Federal Mahkeme de sigorta şirketinin, ölen desteğin kazanın oluşumundaki kusur oranında ödemesi gereken tazminat tutarında indirimi uygulamıştır. Bu noktada destekten yoksunluk tazminatının bağımsız hak niteliğinin, müterafik kusur uygulamasına etkisinin ne olduğu önem kazanmaktadır. Destekten yoksun kalma tazminatının, destekten intikal eden bir hak olmaması, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bir davada müterafik kusur nedeniyle tazminatın indirilmesi veya kaldırlmasına engel değildir. Bu açıdan bağımsızlık bulunmamaktadır. Bizzat ölenin tazminat talep etmiş olması halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçtan daha farklı bir durum yaratılamaz. Desteğin fiil ve davranışları TBK 51, 52 maddesi gereğince destek görenlerin tazminat talepleri bakımından gözönünde tutulur (Gökyayla S.46). Destekten yoksun kalma tazminatında müterafik kusurun dikkate alınmasında şu ölçütten hareket edilmelidir....
Bilirkişinin ---- tarihli ek raporunda özetle; Davacı ----trafik kazasında vefatından dolayı toplam ---- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın --- davalı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olması nedeniyle bakiye ----destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın tamamından --- sorumlu tutulabileceği, Davacı ---- trafik kazasında vefatından dolayı toplam --- destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın ----davalı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olması nedeniyle bakiye ----destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, bu tutarın tamamından ---- sorumlu tutulabileceği beyan ve rapor edilmiştir....
ın da % 25 oranında kusurlu bulunduğu, kusur oranı göz önüne alındığında davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 309.609,43 TL tutarında olduğu, davalı tarafça davacıya 19/12/2017 tarihinde 42.935,73 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği, ödemenin güncellenmesi halinde ödeme tutarının 59.413,77 TL tutarında olduğu, ödemenin güncel miktarından talep edilebilecek tazminat miktarının mahsubu ile davacının talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının 250.187,66 TL tutarında olduğu, destek ...'...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında; davanın kısmen kabulü ile destekten yoksun kalma tazminatları açısından 16/02/2015 havale tarihli ıslah talebi nazara alınarak; davacı ... için 211.071,85 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000 TL manevi tazminat, davacı .... için 9.114,27 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000 TL manevi tazminat, davacı ...... için 21.366,59 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000 TL manevi tazminat, davacı.... için 26.313,12 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 18.987,89 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 7.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.158,17 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 7.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, manevi tazminatlar açısından fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm,...
Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Yani haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nin 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Davalı destekten yoksun kalmadan ileri gelen somut zararı gidermek zorundadır. Bu nedenle tazminat hesabından önce zarar tutarını belirlemek gerekir....
nin desteğinden yoksun kalma zararlarının; ....... nin karşılanmayan zararının 1.781,13 TL, ..........'nin karşılanmayan zararının 9.950,95 TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Tarafların itirazları ve beyanları doğrultusunda dosya bilirkişi ........'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/05/2022 tarihli ek raporunda "davacıların müteveffa ........'nin desteğinden yoksun kalma zararlarının; ....... nin karşılanmayan zararının 12.108,93TL, ..........'nin karşılanmayan zararının 29.089,27TL olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Dava destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasıdır. Davacı vekili 17/03/2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; Davacı ......... için 250 TL destekten yoksun kalma tazminat talebini 1531,13 TL artırdığı, Davacı .......... için 250 TL destekten yoksun kalma tazminat talebini 9700,95 TL arttırdığı anlaşılmıştır....
ün müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 16.123,93 TL olduğu, dava dışı anne ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 35.262,79 TL olduğu, dava dışı baba ... müteveffanın ölümü nedeniyle yoksun kaldığı destekten yoksun kalma tazminat tutarı 34.942,77 TL olduğu rapor edilmiştir. Tazminat Hesaplama Bilirkişisi ... 12/01/2021 havale tarihli raporuna göre ; ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 150.818,13 TL olduğu, ...'ün müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 60.437,95 TL olduğu, dava dışı anne ... müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 30.007,54 TL olduğu, dava dışı baba ... müteveffanın ölümü nedeniyle davalıların sorumlu bulunduğu DYK tazminat miktarının 37.680,31 TL olduğu rapor edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat talebi ile açılmıştır....
