O halde, mahkemece; davacılardan her biri için istenen manevi tazminat miktarının ne olduğu davacı taraftan sorulup saptanmadan manevi tazminat istemleri hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi ile sınırlı olup olmadığının tartışılması gerekir. Cismani zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/682 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- sürücü ---- plakalı ------ seyir halinde --- mahalline geldiği sırada havanın yağışlı ve zeminin de ıslak olması nedeniyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza meydana geldiğini, araçta yolcu konumunda bulunan davacının da yaralanmasına neden olduğunu, olaya karışan araç---- tarafından---yapıldığını, açıklanan sebeplerden dolayı ilgili delillerin toplanarak davacının ---- sevkini sağlanarak rapor aldırılmasını, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik--- geçici olarak bakıma muhtaç kalmasından dolayı hasıl olan bakıcı gideri olarak şimdilik---olmak üzere toplam --- maddi tazminat...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/832 Esas KARAR NO : 2021/580 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı ... Sigorta A.Ş.'ye kaza tarihini kapsayan ZMMS ve kasko poliçeleri ile sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu 14/08/2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında 10 Z 3855 plakalı aracın sürücüsü davacı ...'ün yaralanarak sakat kaldığını, davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1019 Esas KARAR NO: 2022/62 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/12/2019 KARAR TARİHİ: 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalılardan --- davalılardan---- çarpışması sonucu vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığını ------- soruşturma numaralı dosyası ile yürütülen soruşturmada alınan kusur raporu ile davalılardan----asli kusurlu, ---- ise tali kusurlu bulunduğunu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını -----anlaşılacağı ve----- raporuna göre müvekkilindeki yaralanmanın fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunu Müvekkilinin davaya konu kaza sebebiyle sağ kolunu hiçbir şekilde kullanamadığını ve...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2021/430 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili, 03/07/2015 tarihinde davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün neden olduğu tek taraflı kazada araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını ileri sürerek 1.000,00 TL sağlık giderinin davalı SGK'dan, 500,00 TL bakıcı giderinin ve 1.500,00 TL güç kaybının SGK dışındaki davalılardan davacı için 30.000,00 TL davacının eşi ... için 10.000,00 TL ve çocukları ... için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi ve SGK dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/1090 Esas KARAR NO : 2022/952 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaşadığı trafik kazası sonucunda davalılar hakkında tedavi giderleri, maddi(güç kaybı) ve manevi tazmınat istemli olarak 22.03.2021 tarihinde arabuluculuk yoluna gidildiğini yapılan görüşmeler sonrasında 20.05.2021 tarihinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle elektronik ortamda e imza ile tutanak tutulduğunu ve anlaşma olmaması nedeniyle iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/579 Esas KARAR NO : 2022/617 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/07/2020 tarih 00:30 sıralarında ... istasyonuna doğru motosikleti ile seyir halindeyken sürücü ...'in (davalı sürücü) sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dönüş esnasında davacı müteveffaya çaptığı, yaralı olarak hastaneye kaldırılan ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/989 Esas KARAR NO : 2021/492 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin--------- şubesinin önündeki yolda karşıdan karşıya geçmek için hazırlanırken davalılara ------- aracın çarpması neticesinde yaralandığını, ------ raporuyla %28 (yüzde yirmi sekiz) oranında kalıcı malul olduğunu, sürücü ...; ------------ Sayılı dosyadan taksirle yaralamaya sebebiyetten dolayı kusurlu görüldüğünü, mahkeme kararının kesinleştiğini, aracın davalı .....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1213 Esas KARAR NO : 2022/879 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----günü meydana gelen ---- araç sürücüsü --------- yaya olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ---- altında kalarak sürüklendiğini, müvekkilinin ağır yaralı ---------- dosyasına verilen Bilirkişi Raporuna göre, 2918 Sayılı Kanunun md. 157/b bendinde açıklanan kuralları uymaması sebebiyle kusurlu olduğu kanaatine varıldığını,----- dosyasından davalı---- hakkında ceza verildiğini, özel bilirkişi mütalaası ve kaza tutanağına göre de ---- kusurlu olduğunu, davalı--- kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı-----nedeniyle limite kadar maddi tazminat istendiğini, her ne kadar davalı --, davacıya (iki yıllık...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/487 Esas KARAR NO : 2021/772 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 18/09/2011 tarihinde saat 08:11 sıralarında davacı ...'ün sevk ve idare- sindeki ... araç ile .... yolunu takiben .... Hastanesi istikametinden ters şeritten seyir ettiği sırada, davalı ... şirketinin ZMMS sigortacısı, diğer şirketin maliki olduğu. ...'in sevk ve idaresindeki ......