ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2021/828 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından Mahkememiz dosyası tefrik edilerek mahkememizin 2021/670 Esas sırasına kaydedilmiş ise de; Mahkememiz dosyasında sehven tefrik işlemi yapılmış olduğundan aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2022/505 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1151 Esas KARAR NO : 2021/255 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2014 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2014 günü ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kaza ile araçta yolcu konumunda müvekkili ...'nın ağır yaralandığını, anılan kazadan dolayı müvekkilinin aylarca tedavi gördüğünü ve sakat kaldığını belirterek müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 3.000,00-TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı ...'in kullandığı, diğer davalı şirketin işleteni olduğu aracın tam kusuruyla ... plakalı araca çarpması sebebiyle davacılardan ... ve ...'ın yaralandığını, ... , ... ve ... öldüğünü, bu nedenle davacı ... için 3.000,00 TL maddi ve 72.500,00 TL manevi, davacı ... için 3.000,00 TL maddi ve 72.500,00 TL manevi, davacı ... için 4.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, davacı ... ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/630 Esas KARAR NO : 2021/839 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine sigortalı sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı kazası neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, davalının müvekkilinin zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu ileri sürerek müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına, geçii ve sürekli iş göremezliğe maruz kalmasına bağlı olarak çekmiş olduğu acı, elem ve keder sebebiyle maruz kaldığı manevi zararlar sebebiyle genilşetilmiş artı kasko poliçe teminat limiti dahilinde yer alan manevi tazminat tutarının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili mahkememize sunmuş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 18/06/2021 tarihinde ...'in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak Ankara istikametinden Elmadağ istikametine gitmekte olduğunu, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın karşı yöne geçtiğini, ...'in kullanmakta olduğu araca çarptığını ve yaşanana kazada ...'in ağır şekilde yaralandığını, yaşanan bu kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını, müvekkilinin yaşanan kazadan kaynaklı uzun süre hastanelerde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/711 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- ----------- katılanların sürücü ------sahibi olduğu: -------- teminatı altındaki ------plaka ----- ---- yola çıktıklarını; ----- seyrederken ----- yakınında aracın yoldan çıkması sonucu meydana gelen kazada davacıların murisi ---------- hayatını kaybettiği; kazanın meydana gelmesinde sürücü ----- tam kusurlu olduğu belirtilerek; --------- davalı ------- şirketine başvurulduğu ve KTK 97 maddegereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı ------------ maddi tazminatın, Müteveffanın eşi --------------- manevi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/991 ESAS KARAR NO : 2022/557 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları ... plakalı aracın 26.09.2015 günü Kınık'ta müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olay nedeni ile sürücü hakkında Kınık Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve sürücünün ceza alarak mahkum olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, tedavi görüp ameliyat olduğunu, müvekkilin sol ayak bileğinde kırık teşhisi konulduğunu, ayağına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/155 Esas KARAR NO: 2021/734 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/02/2013 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememize---- görevsizlik kararı ile tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı....
Somut olayda, davacı işverenin yerini değiştirmesi sebebiyle manevi tazminat ve ayrımcılık tazminatı talebinde bulunmuş ise de dava konusu olayda ayrımcılık ve manevi tazminat isteklerinin şartları oluşmamıştır. Bu olay sebebiyle davacı ile davalı arasında, cismani bütünlüğe veya kişiliğe yapılan bir saldırı sözkonusu değildir. Dosya içeriğine göre, davacı 17.03.2005'de Ankara’dan Eskişehir şubesine atanmış, itirazı üzerine ataması durdurularak Ankara şubesinde görevlendirilmiştir. Dava tarihi ise 24.11.2009 olup, atamanın üzerinden dört yılı aşkın bir süre geçmiştir. Somut olayda ispat yükü davacıya ait olup, davacı atama sebebiyle zarar gördüğü iddiasını da ispatlayamamıştır. Şartları oluşmayan ayrımcılık tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir....
