Davacılar vekilince yaralanan davacı çocuğun anne ve babası için de tazminat talebinde bulunulmuş, mahkemece; davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesinde düzenlenen “Hakim, hususi halleri nazara alarak cismani zarara düçar olan kimseye yahut adam öldüğü takdirde ölünün ailesine manevi zarar namiyle adalete muvafık tazminat verilmesine karar verebilir” hükmünden de anlaşılacağı üzere cismani zarara uğrayan kimseye manevi tazminat verilebilecektir. Zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin de girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğün de korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/510 KARAR NO : 2023/554 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---sevk ve idaresindeki ----- plakalı otomobil ile davalılardan---- sevk ve idaresindeki ----plakalı otobüsün çarpışması sonucu davalı ---- aracında bulunan müvekkil----- yaşamını tehlikeye sokacak derecede yaralandığı, müvekkilin uğradığı maddi zarar yönünden şimdilik 10.000,00 TL üzerinden ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin uğradığı manevi zararın 300.000,00 TL üzerinden davalılar---- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; davalı ... ... tarafından kullanılan diğer davalı ... Kargo A.Ş. Ye ait olan ... plakalı aracın tam kusurlu bir biçimde sebep olduğu trafik kazasında davacıların müşterek çocuğu ...'ın vefaat ettiğiini, olaydan sonra ZMMS sigortacısı olan diğer davalı ... Sigorta Şirketine yaptıkları müracaat sonrasında kısmi ödeme yapıldığını, ancak ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek her bir davacı için 75.000 TL olmak üzere 150.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
Davacı tarafça açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucundan maddi ve manevi tazminat isteminin kabul edilen miktar itibariyle kesin olduğu ilk derece mahkemesi tarafından belirtilmiş ise de; yukarıdaki yasal düzenleme kapsamında manevi tazminat ile ilgili miktar sınırı olmaksızın istinaf kanun yolu açık olduğundan davacı vekilinin manevi tazminata ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Davacı vekili müvekkili lehine takdir edilen manevi tazminat miktarının az olduğunu beyanla istinaf isteminde bulunmuştur. Türk Borçlar Kanunu’nun 56. maddesine göre; hâkimin özel hâlleri göz önünde tutarak, manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği tutar adalete uygun olmalıdır. Bu para tutarı, aslında ne tazminat ne de cezadır. Çünkü mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını amaç edinmediği gibi, kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : 2016/1194 ESAS - 2018/1288 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle maluliyet zararı alacağına ilişkin maddi tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkindir.Davacı vekili 15/09/2023 tarihli dilekçe ile dosyanın------ sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.------- sayılı dosyası uyap üzerinden istenerek dosyamız arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/503 KARAR NO : 2023/638 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ---- 11/03/2016 tarihinde -----plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, kazada araç sürücüsü' nün % 100 kusurlu olduğunu, davalılardan ----aracın işleteni konumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza geçerli ZMMS poliçesi olmadığından, müvekkilin maddi zararından 684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca davalılardan ------ sorumlu olduğunu, aracın sürücüsü ----- kazanın meydana geldiği tarihte 18 yaşından küçük olduğunu, gözetim yükümlülüğünü yerine getirmeyen ebeveynleri davalılardan -----müvekkilin maddi ve manevi zararından sorumlu olduğunu...
. - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un yaya olarak gitmekte iken aşırı hızla araç kullanan davalı ...'nin kullandığı aracın çarpması sonucu 5 metre uzağa savrulan davacının yaralandığını, kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, kazada yaralanan davacının kafa travması yanında bacağında da sakatlık oluştuğunu, uzun süre tedavi gördüğünü ileri sürerek davalı araç şoförü ve sigorta şirketinden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000-TL maddi zarar ile 30.000-TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/196 Esas KARAR NO : 2022/943 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...' ın maliki olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ve kasko sigortası ile sigortalı davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 06.09.2016 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı motoksikletine çarpmaşı sonucunda davaya konu kazanının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, 500,00 geçici, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini , ... TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/363 KARAR NO : 2023/651 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bindiği --- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında 30/09/2019 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve araç malikinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır....
