ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2022/368 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısının kusuruyla meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını belirtmiş hesaplanacak maluliyet tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Alınan kusur raporunda her iki tarafa da kusur atfedildiği görülmüştür. Atk'dan alınan rapora göre davacının %... malul kaldığı bildirilmiştir. Dosya tazminat hesabının yapılması için aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından davacının %25 kusurlu olduğu varsayımından hareketle ... TL tazminat hesaplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/511 Esas KARAR NO: 2022/122 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde --- davalı şirkete sigortalı bulunan --- plakalı çekici vasıflı araç, sürücü ---sevk ve idaresinde,--- istikametine doğru seyir halindeyken ---- geldiği esnada sürücünün direksiyon hakiminiyetine kaybetmesi neticesinde tek taraflı yaralamalı trafık kazası meydana geldiği, davacının bedensel zararı ve maddi tazminat isteği, meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle tazminat isteği, efor kaybı nedeniyle tazminat isteği, iyileşme dönemine bağlı maddi tazminat isteklerinin olduğu, trafik kazasında yaralanan şahin --------- tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikce...
Buna ilaveten, tazminat alacaklısına ilişkin indirim sebeplerinin önce, tazminat borçlusuna ilişkin indirim sebeplerinin de sonra uygulanması gerekmektedir. İfade olunan tüm bu hususlar karşısında; davacının maluliyeti nedeniyle uğradığı zarar olarak belirlenen 103.041,24 TL'lik zarardan, öncelikli olarak o zarar nedeniyle davalı tarafından ödenen ancak zararı karşılamayan bedelin güncellenmiş değerinin düşülmesi suretiyle zararın belirlenmesi; bundan sonra, belirlenmiş olan zarardan, tazminat borçlusu olan davalı sigortacıya ilişkin indirim sebebi olan hatır indiriminin yapılması suretiyle sonuç tazminatın belirlenmesi gerekirken; zarar ve tazminatın belirlenmesindeki sıraya aykırı olarak, en son yapılması gereken hatır taşıması indiriminin önce yapılması suretiyle eksik tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin dava dilekçesi incelendiğinde, davacısının .... olduğu, davasını 09/10/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kaynaklı olarak destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olarak ... hesabına açmış olduğu anlaşılmaktadır. Davacının dava dilekçesi isteminde mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE : Mahkememizin ... E....
ın uğradığı cismani zarardan duyulan üzüntü nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkeme ise, davacıların çocuğunun uğradığı bedensel zararın ağır nitelikte olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Davacıların çocuğunun, kalıcı maluliyete uğramasa dahi, uzman raporuna göre altı ay gibi uzun bir sürede iyileşecek boyuttaki bedensel zararın ağır olduğu açıktır. Bu itibarla, davacıların çocukları...'ın uğradığı cismani zarar nedeniyle, manevi zarara uğradıklarının kabulü ile, davacı anne baba için, somut olaya uygun miktarda manevi tazminatın hüküm altına alınması gerekirken, yanılgılı biçimde talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi, manevi tazminat istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2009...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : 2016/1194 ESAS - 2018/1288 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesini yapmak görevi Yüksek Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 16.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar ile ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
