Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 28.389,88 TL. tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Davacı taraf, dava konusu kaza sonucu yaralanmasından duyulan üzüntü nedeniyle, 30.000,00 TL. manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarda manevi tazminata karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
Zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir. Öyleyse, bir kişinin cismani zarara uğraması sonucunda, onun (ana, baba, karı, koca ve çocuklar gibi) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğünün ağır şekilde bozulmuşsa, onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir....
MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2020 NUMARASI: 2014/513 Esas - 2020/195 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 16/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararına karşı, davalılar ... ve ... A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuş ise de, dosya Dairemize gönderildikten sonra, istinaftan feragat yetkisini içeren vekaletnamesi dosyada bulunan davalılar ... ve ... A.Ş. vekili tarafından istinaf talebinden feragat ettiklerine ilişkin 09/07/2021 tarihli dilekçe verilmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; sigortalı ...’in, davalı şirkete ait iş yerinde şoför olarak çalışmakta iken, 04.09.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sağ el işaret parmağını kaybettiği, Sosyal Güvenlik Kurumu Maluliyet ve Sağlık Kurulları Daire Başkanlığı’nın 02.11.2009 onay tarihli raporu ile meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının % 26 olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişimidir?...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/854 Esas KARAR NO :2022/342 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/08/2016 KARAR TARİHİ:22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortası bulunmayan ... plakalı motoasikletin kusurlu olarak kontrolünü kaybederek kaza yapması neticesinde yolcu konumunda olar müvekkilim ... yaralamış, davalı davalı ... Hesabının kaza tarihinde kişi başımna olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olup müvekkilimizde oluşan zararı karşılamakla, davacının beden gücü kayıp oranı 21.01.1996 doğumlu müvekkili ... geçirdiği kaza nedeniyle yaralanımış ve malul olduğunu, bu kaza sonrası Sağlık Bakanlığı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/854 Esas KARAR NO :2022/342 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/08/2016 KARAR TARİHİ:22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki sigortası bulunmayan ... plakalı motoasikletin kusurlu olarak kontrolünü kaybederek kaza yapması neticesinde yolcu konumunda olar müvekkilim ... yaralamış, davalı davalı ... Hesabının kaza tarihinde kişi başımna olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olup müvekkilimizde oluşan zararı karşılamakla, davacının beden gücü kayıp oranı 21.01.1996 doğumlu müvekkili ... geçirdiği kaza nedeniyle yaralanımış ve malul olduğunu, bu kaza sonrası Sağlık Bakanlığı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/563 KARAR NO : 2018/616 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ve dava dışı ...'ın sürücü olduğu ... plakalı araçta yolcu olduğunu, sürücünün yaptığı kazada yaralandığını, kaza sonrasında Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığını'nın ... - ... karar sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ... Hastanesi ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/680 KARAR NO : 2018/670 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİH : 31/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın davalı ...şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin arttırılması hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğramış olduğu maluliyet kapsamında geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi ve bakıcı giderine ilişkin olarak şimdilik 100,000 TL maddi tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/154 Esas KARAR NO : 2018/276 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle .../.../... tarihinde ... ... ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, davaya konu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigoratlı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin olarak şimdilik 100,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
