"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi-Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Dava, boşanmadan sonra açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalının temyiz itirazı bakımından alınması gerekli 256,17 TL nispi temyiz karar harcının alınmadığı görülmektedir....
DAVA TÜRÜ :Yoksulluk Nafakası, Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki boşanmadan sonra açılan "yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminata" ilişkin dava ile "manevi tazminata" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (karşı davacı) tarafından; dava ve karşı dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2012 (prş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava boşanmadan sonra istenen maddi-manevi tazminat ile iştireak nafakasına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Asıl davanın ve karşı davanın Boşanma yönünden davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, asıl davada ve karşı davada maddi manevi tazminat taleplerinin reddine, karşı davada eşya alacağı talebinin reddine, karşı davada ziynet alacağı talebinin reddine, 07/07/2022 tarihinde ara karar ile davalı lehine takdir edilen 750,00 TL tedbir nafakasının devamına, karar kesinleştikten sonra 1000 TL yoksulluk nafakası olarak davacı-davalıdan alınarak, davalı-davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir nafakasının başlangıç tarihini, çeyiz, ziynet ve tazminat taleplerinin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava konusu uyuşmazlık, boşanmadan sonra açılan manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/610 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 7.00,00 TL maddi , 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, davacı lehine taktir edilen 150,00 TL tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının katılma alacağı ile ziynet alacağı talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının maddi ve manevi tazminat isteminin koşullar oluşmadığından reddine karar verildiği, kararın 15/02/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Öncelikle davalının istinaf isteminin irdelenmesi gerekmektedir. Davalı vekili istinaf istemine cevap süresi içerisinde 01.02.2021 tarihinde istinaf isteminde bulunmuş, ancak kararın onanmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Tazminat hukukuna ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalının oğlu ile davacının kızının boşanma ile sonuçlanan evlilik sürecinde, yapılan masraflar ile davalı tarafın davranışları nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın boşanmadan sonra 1 yıl içinde açılan eşya iadesi ile tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın B.K. 41. maddesindeki haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası niteliğinde olduğu, bu nedenle Aile Mahkemesinin görevi içinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava boşanmadan sonra açılan manevi tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın bu hali ile temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait olması nedeniyle, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, boşanmadan sonra açılan manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.10..2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AMASRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2015 NUMARASI : 2013/31-2015/41 Asıl dava; boşanmadan sonra açılan manevi tazminat ve yoksulluk nafakası istemine, karşı dava ise manevi tazminat istemine ilişkin olup, hüküm taraflarca asıl ve karşı davaya yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
