DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı tarafından İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2016/21464 Esas sayılı dosyasında 77.750,00 TL asıl alacak, bu alacağın işlemiş faizi olan 693,36 TL ile birlikte 170.000 TL maddi tazminat ve tazminatın faizi olan 1.516,03 TL olmak üzere toplam 249.959,39 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatılmıştır. Takibin sebebi olarak borç ilişkisinin haksız ve usulsüz şekilde sona erdirilmesi gösterilmiştir. Takibin dayanağı olan Beşiktaş 6....
Karşı davanın maddi tazminat talepleri yönüyle davanın Kabulü ile, -Davacı-karşı davalının haksız feshinden kaynaklı maddi tazminat taleplerinin belirsiz alacak olarak açılan yönüyle, 277.258,66 TL bakımından 14/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 1.000,00 TL bakımından ise 26/10/2021 haksız fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, -Davacı-karşı davalının haksız feshinden kaynaklı maddi tazminat taleplerinin kısmi dava olarak açılan tazminat talebi yönüyle ise; 29.000,00 TL bakımından 14/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 1.000,00 TL bakımından ise 26/10/2021 haksız fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı- karşı davacıya verilmesine, A- Asıl dava yönünden 1-Asıl davanın reddine karar verildiğinden alınması gerekli 179,90 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 5.316,84 TL harcın mahsubuyla fazla yatan 5.136,94 -TL'nin harcın karar kesinleştiğinde ve...
Arabuluculuk numaralı dosyasına başvurulmuş olsa da başvuru sonucunda davalı tarafın hiçbir çözüm ve telafide bulunmaması üzerine arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama olarak sonuçlandırıldığını, davalı şirketin hukukun temel prensipleri ile akdettiği sözleşmelerin kurallarını ihlal ederek hem taahhüdünden kaynaklanan yükümlülüklerini, hem de ariyet sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek, müvekkil şirketi maddi zarara ve itibar kaybına uğrattığını, davalı şirketin akdettiği 23.08.2016 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve bu sözleşme için sunduğu taahhütnamesi gereği müvekkil şirkete toplamda 220.500,00 USD kâr mahrumiyetini, taahhütnamenin 3.maddesi uyarınca 75.000,00 USD cezai şartı ve ariyet sözleşmesi kapsamında iade ile mükellef olduğu malzemeleri hem iade etmeyip hem de bedellerini ödememesi sebebiyle ariyet sözleşmesinden kaynaklı tazminatı ödemeyi borçlandığını, borçlanılan kesin ve net meblağın bilirkişi incelemesi neticesinde açıklığa kavuşacağını ileri sürerek...
in bayiilik sözleşmesinden doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olarak müvekkili lehine verildiğini, dava dışı bayiinin sözleşmeye aykırı davrandığını, borçlarını ödemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalı şirketin dava dışı ... ile akaryakıt bayilik sözleşmesi imzaladığı, davacı tarafından dava dışı bayiinin sözleşmeden kaynaklı doğmuş ve doğacak borçların teminatı olarak davalı lehine ipotek tesis edildiği, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı cari alacak ve cezai şart alacağında ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2019/2493 Esas, 2021/1847 Karar ve 22/12/2021 tarihli kaldırma kararı doğrultusunda, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyası içerisindeki yansıtma faturasına dayanak kayıt ve belgelerin yerinde olup olmadığı noktasında bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ve Davalı arasında LPG Otogaz Bayilik Sözleşmesi ve Satış Taahhütnamesi akdedildiği; Sözleşmenin davalı tarafından feshinin haklı nedenler taşıdığı; Davalı tarafından davacıya zarar olarak yansıtılan faturaların yerinde olduğu; Oluştuğu iddia edilen zarar ile faturanın miktarının uyumlu olduğu mütalaa edildiği anlaşıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Asıl dava, haksız rekabetin tespiti, men'i maddi ve manevi tazminat; karşı dava, bayilik sözleşmesine aykırılık sebebiyle maddi tazminat; birleşen dava, bayilik sözleşmesi sebebiyle cezai şart istemine ilişkindir. Asıl dava yargılama aşamasında takipsiz bırakılarak bu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, kararı temyiz eden taraf vekillerinin asıl dava ve bu dava sonunda verilmiş bulunan açılmamış sayılma kararına yönelik herhangi bir temyiz itirazları bulunmamaktadır. Temyiz sebeplerinin tamamının taraflar arasındaki bayilik bayilik sözleşmesinin ihlal edilip edilmediği, ürün ve hizmetlerin ayıplı olup olmadığı, cezai şart talep edilip edilmeyeceği hususlarına yönelik olduğu anlaşılmakta olup, bu uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak, 19....
DAVA : İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/109 ESAS DAVASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1.... 2-.... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle mal teslimatları neticesinde bedelleri ödenmeyen faturalara dayalı olarak Ankara .... İcra Dairesinin 2019/17405 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/109 ESAS DAVASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1.... 2-.... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle mal teslimatları neticesinde bedelleri ödenmeyen faturalara dayalı olarak Ankara .... İcra Dairesinin 2019/17405 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 BİRLEŞEN ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/109 ESAS DAVASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1.... 2-.... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle mal teslimatları neticesinde bedelleri ödenmeyen faturalara dayalı olarak Ankara .... İcra Dairesinin 2019/17405 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
