zenginleştirme, diğerini ise fakirleştirme sonucunu doğurmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği, anılan nedenlerle Sayın Mahkemece davacının Manevi tazminatı hak ettiğine hükmedildiği takdirde Tazminat miktarının belirlenmesinde nihai hukuki değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır....

Ancak manevi tazminat takdir edilirken mahkemece; tarafların ekonomik durumu ve duyulan manevi üzüntü ve elemin derecesi dikkate alınarak, özellikle takdir edilen miktarın tarafların ekonomik ve sosyal durumu, tazminat yükümlüsünün aşırı yük altına sokulmaması, zenginleşme aracı kılınmaması, hissedilen manevi zararı düzeltecek teselli ve ruhi tatmini sağlayacak kadar olması gereklidir. Bu kıstaslar dikkate alındığında mahkemece takdir edilen 3.000-TL tutarında manevi tazminat somut olayın özelliklerine göre çok düşük miktarda olup, davacı yararına 10.000-TL manevi tazminata hükmedilmesinin somut olaya uygun olacağı ,davacının manevi tatmin duygusu elde edebileceği kanaatine varılmıştır....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, malın ayıplı olması nedeniyle iadesi ve maddi manevi tazminat isteğine yönelik alacak davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....

KARAR Davacı; davalı şirketten, 09.02.2008 tarihinde, 7.803,00 TL bedelle mobilya satın aldığını, ürün satılırken kendisine pirinç kaplama olduğunun söylendiğini, bununla birlikte ürünlerin pirinç kaplama olmadığını, sedir ağacından yapıldığını, kendine has ağır bir kokusunun bulunduğunu, işlemelerin pirinç değil bakır olduğunu ve yerinden kalkarak vücuduna ve eşyalarına zarar verdiğini, ürünlerde kararma olduğunu ileri sürerek, ürün bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, ürünlerde açık ayıp olduğunu ve kullanımdan kaynaklandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dava konusu ürünlerde açık ayıp bulunduğu, davacının ayıp ihbarını 30 gün içerisinde davalı şirkete bildirmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....

göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair tüm itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava ayıplı ifa suretiyle sözleşmeye aykırılık iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir....

, davacının kullanılamayacak derecede ayıplı olan ıslak mendillerin bedelinin davalıdan tahsiline ve ispatlanamayan iskonto bedelinin tahsili isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi isabetli olmamıştır....

Süt ve Süt Ürünleri Tebliği'ne uygun şekilde üretildiğini, geç teslim varsa bunun davacının kendi kusurundan kaynaklandığını, malların teslimi anında hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürülmediğini, herhangi bir ayıp ihbarının yapılmadığını, belirterek asıl ve birleşen davaların reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ürünlerdeki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu ve ihale alıcısınca red edildiği, davacının haklı ayıplı ürün iddiası ve sözleşmeden dönme talebi ile icra takibi konusu çekin bedelsiz kaldığı, davacının ayıplı ürün nedeniyle bir yıl süreyle ihalelerden yasaklanması da dikkate alınarak bu suretle birleşik dosya davacısının manevi zarara uğradığı, ......

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının ayıplı çıkan mal bedelince iade çekini alma zorunluluğu bulunmadığı, davacının dava konusu dizüstü bilgisayarın yenisi ile değiştirilmesine yönelik davasının kabulü gerektiği, maddi tazminata yönelik davacı tarafça belge sunulmadığı, manevi tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu bilgisayarın davalı tarafça yenisiyle değiştirilmesine davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... İç ve Dış Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... İç ve Dış Tic. AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava, davalı tarafından davacıya satışı yapılan bilgisayarın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak davalıya iadesi ile bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin olup,4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince; tüketici, satın aldığı malın ayıplı olduğunun anlaşılması halinde satıcıdan, ayıpsız misliyle değişim yada verilen bedelin iadesini, ayıp nispetinde bedelin tenzilini, ayıbın giderilmesi için gerekli onarımın yapılmasını isteyebilir....

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ayıp iddiasına dayalı satış bedelinin iadesine yönelik mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ayıplı buzdolabının rayiç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır....