getirdiğini, malların tesliminden ve kullanılmaya başlanılmasından aylar sonra, malın kusurlu çıktığı iddiası ile mal bedeli olarak verilen çek karşılıklarının ödemeden imtina edilmesinin kötü niyetli bir iddia olduğunu ileri sürerek, davanın reddini talep etmiştir....

. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile ....arasında 35.000 kg.ve 10.000 kg.alüminyum alımı hususunda sözleşme yapıldığını, müvekkilinin tedarikçi şirket olarak davalı şirketle anlaştığını, davalının malı geç tesliminden dolayı kurumca müvekkiline ceza uygulandığını, ayrıca 14.000 kg.lık kısmın stres ve dayanıklılık şartlarını taşımaması nedeniyle ....tarafından uygun bulunmadığından, bu kısmın iade edildiğini, davalının ayıplı malların iadesini kabul ettiğini, davalının iade edilen bu mallar yerine....nin istediği şartlarda malları teslim etmesi gerekirken malı teslim etmediğini, bunun üzerine, kurumun sözleşmeyi feshederek, 23.500.00 TL.lik kesin teminatı irad kaydettiğini, toplamda 30.002.94 TL.gecikme cezası kestiğini, 1 yıl boyunca ihalelerden yasaklandığını belirterek, ayıplı malların nakliyesi için ödenen 9.112.00 TL, irad kaydedilen 23.500.00 TL., 30.002.94 TL.gecikme cezasının cari hesaptan kaynaklanan 10.000.00 TL.nin ve müvekkilinin ihaleden yasaklanması nedeniyle şimdilik...

Mahkemece geç teslim ve ayıplı imalat nedeniyle oluşan 8875,30 TL maddi tazimatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı eldeki davada davalıdan satın aldığı dairenin kendisine ayıplı olarak ve geç teslim edilmesi nedeniyle ayıp bedeli ve kira kaybı tazminatı istemiştir. Taraflar arasında düzenlenen 23.5.2006 tarihli sözleşmenin 5. Maddesinde “alıcının anahtar tesliminden itibaren bir yıl sonra ... bu sözleşmeden doğan haklarını 3. Şahıslara devredebilir. Devir alan 3. Şahıs devir edenin sahip olduğu ... bu sözleşmede yer 2011/16356 2012/9712 alan hak ve yükümlülükleri de devralır” hükmü mevcut olup, sözleşmenin bu hükmü tarafları bağlar. Davacının davaya konu daireyi 19.2.2009 tarihinde teslim aldığı ve 27.10.2010 tarihinde dava dışı şahsa devir ettiği ve eldeki davayı da 3.12.2010 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır. Sözleşmenin az yukarıda açıklanan 5....

Mahkemece, taraflar arasında canlı hayvan satış sözleşmesi yapıldığı, hayvanların sözleşme şartlarına uygun olmaması nedeniyle sözleşmenin feshedilerek hayvanların kuruma iade edildiği, hayvanın ayıplı olduğunun kabul edildiği, ayıplı mal tesliminden dolayı satıcının doğrudan doğan zararları gidermek yükümlü olduğu gerekçesiyle nakliye bedeli, hayvan bakım bedeli, ahır kullanım bedeli ve ödenen ücretin faizi olmak üzere taleple bağlı kalınarak 16.698 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargılama aşamasında alınan birinci bilirkişi raporu ve ek raporlarına davacı ve davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine yeni bir heyetle ikinci bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkemece 1.ve 2.bilirkişi raporlarının bazı kısımları dikkate alınarak hüküm oluşturulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/470 KARAR NO : 2022/758 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde İzmir ili, ... ilçesi, ... mah., ... Sok.,... ada, 13 parsel, no:17, 1 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz için satış sözleşmesi akdedildiği ve davalı tarafın, davacı müvekkilinden 1.100.000 TL bedel ile bir taşınmaz satın aldığı, bu sözleşmenin 3.maddesinde "taşınmaz bedelinden düşülmek üzere peşinat 200.000,00 TL verilmiş, peşinat bedeli düşüldükten sonra geriye kalan 900.000,00 TL bedelin alıcıya villanın tapusu teslim edilerek villanın kredi çekilebilecek oran olan en az yüzde 70-75 seviyeye gelince 550.000 TL tutarını kredi çekerek satıcıya ödeyecektir....

- KARAR - Mahkemece verilen 05/03/2012 tarihli ilk karar Dairemizin 12/09/2013 tarihli kararıyla bozulmuş, bu bozma kararında, hükme esas alınan bilirkişi raporuna itirazlar karşılanmadan karar verilmesi yanlışlığına işaret edilerek yeni bir bilirkişi kurulundan davalı itirazlarını da karşılayacak bir rapor alınması ve ayrıca taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı mal satışından mı yoksa sözleşmede kararlaştırılandan farklı bir malın tesliminden mi kaynaklandığı hususları üzerinde durulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılama yapılmış ise de bozma ilamının gerekleri yerine getirilmemiştir....

maddeyi hazır olarak satın alıp daha sonra satışını gerçekleştirdiğini, katılan şirketin yasal süre olan 8 gün içinde gerekli analizleri yaptırmış ve hammaddenin içeriği ve analiz raporları hakkında bilgi vermiş olsaydı, kendisinin de firmadan bu malı teslim alıp aldığı firmaya iade edecek durumda olduğunu, ancak katılan firmanın bir aylık süre geçtikten sonra durumdan kendisini haberdar ettiğini, bu yüzden kendisinin de aldığı firmaya dönme şansının kalmadığını beyan ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı mal tesliminden kaynaklı olup, katılan şirketin Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümlerinin kendisine tanıdığı hakları kullanarak ayıplı malın iadesini veya diğer haklarını kullanabileceği, sanığın katılan şirketi dolandırmak kastıyla hareket ettiği yönünde ve bu kastı ortaya koyacak şekilde hile ve aldatma iradesini gösterir davranışlarının bulunduğuna dair delillerin dosyaya yansımadığı, bu haliyle taraflar arasındaki sorunun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle...

Maddesine göre iş sahibi yüklenici tarafından kendisine teslim edilen ayıplı ifada Eseri alıkoyup ayıp oranında bedelden indirim isteme ve aynı anda da genel hükümler kapsamında tazminat isteme hakkında sahip olduğunu, Araçlardaki ayıp oranında bedel iadesi ve kazanç kaybı talep edilecek olup araçlardaki ayıbın ve kazanç kaybının tespit edilmesini talep etmekte olduğunu, davalıya teslim edilmiş ve ödenmiş çekler ve yapılmış olan ödemeler ile müvekkil sözleşmenin şartlarını yerine getirmesine karşılık davalının ayıplı hizmet vermesi sebebi ile ödenilen bedelin belirlenecek ayıp oranındaki kısmının iadesini ve araçların ayıplı tesliminden doğan kazanç kaybını talep etme zorunluluğu doğduğunu bildirerek şimdilik 10.000,00 TL' nin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, Vergi dairesi kayıtları, ödeme belgeleri ile tüm dosya kapsamı....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2020/838 Esas - 2022/312 Karar DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; müvekkillerinin Niğde İli, Merkez İlçesi, Ahmetpınarı Mahallesi 3027 Ada 15 Parselde kayıtlı (Şamlıoğlu Kule) de oturan ve davalıdan ve sattığı kişiden satın alan kişiler olduğunu, sözleşmelerde binanın dış cephesine araya cam yünü koyarak veya mantolama yaparak, sözlü olarak da mantolama yapılacağı davalı şirketçe belirtilmiş olduğunu, 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar, ayıplı araç nedeniyle sözleşmenin feshi ile bedelin iadesi veya tenzili ve uğranılan zararın tazmini istemlerine ilişkindir. Davalı vekili, zamanaşımı süresinin geçtiğini, ayıp ihbar sürelerine uyulmadığını, dava konusu araçta üretim hatasından kaynaklanan bir ayıbın bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir....