"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 13.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/05/2022 NUMARASI: 2015/511 Esas - 2022/457 Karar DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine dayanmaktadır. HMK'nın 347. maddesine göre " (1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2021/955 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarih ve 2021/... Esas, 2021/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 05.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/941 Esas KARAR NO : 2021/632 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı sigorta şirketinin yetkili acentası olarak hizmet vermekte iken ... tarihinde almış olduğu bir yazı ile ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil sayısında kayıtlı ... VRG/TCK numaralı ... ... Sigorta Aracılık Hizmetleri ile ... Sigorta A.Ş arasında mevcut bulunan ... ve ... tarihli Acentalık sözleşmeleri ve buna ilişkin yetkileri ... tarihi itibariyle feshedildiğini, Ayrıca davalı ... Sigorta A.ş tarafından Beyoğlu ... Noterliğinden verilen ... tarih yine Beyoğlu ... Noterliğinden verilen ... tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli hususi yetkilrinin iptal edildiğini, daha sonra ... tarihinde gelen 2....
Dava; acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır. Dosya ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kaydedilmiş, dosyada yapılan yargılama neticesinde Mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği anlaşılmıştır. Yetkisizlik kararı sonrasında mahkememize tevzi edilen dosya, mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/ 2014 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2014/1404 Esas 2018/1311 karar sayılı dosyasında 26/12/2018 tarihinde davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle davaya ilişkin olarak görevsizlik kararı verildiği; mahkememizin 11/10/2021 tarihli ek kararı ile de görevsizlik kararı sonrasında , davacı tarafça dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin yasal sürede talepte bulunmadığı belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve dosyanın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, sigorta acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2022/777 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...' ya 01/02/2013- 01/03/2020 tarihleri arasında acentelik sözleşmesi kapsamında acentelik hizmeti verdiğini, 01/03/2020 tarihli fesih bildirimi ile ... gerekçesiz ve haksız şekilde acentelik sözleşmesini feshettiğini, sözleşmenin haksız feshi ile müvekkili yönünden oluşan ekonomik kayıp davalı tarafından giderilmemiş ve yapmış oldukları arabuluculuk başvurusu sonucunda da anlaşmaya varamadıklarını, acentenin sözleşmenin sona ermesiyle uğrayacağı kayıp ile işletmenin müşteri çevresinden sağlayacağı kazancın dengelenmesi ve acentenin sözleşmenin sona ermesi nedeniyle uğramış olduğu maddi kaybın giderilmesi...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... tarihinde sürücüsü ...olan ...plakalı aracın yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında ağır yaralandığını, müvekkilinin zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuruda ve devamında tarafların uzlaşamadığını, müvekkili geçirmiş olduğu kazadan dolayı sağ bacağında 3 farklı kırık omurilikye zedelenme ve l3 kemiğinde kırıkların meydana geldiğini, bu sebepten ötürü tahkikat sonucunda maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kaza tarihinden...
