İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı hakkında orman kanunun muhalefetten dolayı açmış bulunduğu tazminat davasında usul ve yasaya aykırı olarak, talep etmiş bulunduğu tazminata hükmedilmediğini, davanın reddi yönünde hüküm tesis edildiğini, davalı hakkında orman kanununa muhalefetten 29.09.2016 gün ve 62/08 sayılı orman suç zaptı tanzim olunmuş ve ilgili suç zaptına konu haksız eylem nedeniyle müvekkil kurum zarara uğratıldığını, iş bu nedenlerle eksik incelemeye dayalı usul ve yasaya aykırı aleyhe mahalli mahkeme hükmü hakkında istinaf yoluna başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek istinaf başvurularının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, Devlet ormanını açmaktan kaynaklanan haksız eylem nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefetten hüküm kurulurken, 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinden sonra aynı Kanun'un 93/2. maddesi uygulanarak cezada (1) kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uygulanarak ceza tayini sonuç ceza doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Espiye Kadastro Mahkemesi'nin 2013/68 Esas sayılı dosyasının 101 ada 1 numaralı parsel içinde orman alanı dışında kalan A-B-C bölümlerinin davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, İdari Para Cezası 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine, sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/10/2018 gün ve 2018/570 Esas ve 2018/674 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 07.03.2019 tarih ve 2019/248 Esas ve 2019/5350 Karar sayılı kararıyla; Sanıkların evlerinde yaş halde 12 kental meşe odunu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların atılı dikiliden ağaç kesme eylemleri nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91.maddesine muhalefetten mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmuştur. Bozma üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir....
Ancak; 1)Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisi raporuna göre dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kaldığının anlaşılması karşısında sanık hakkında ceza tayin edilirken ek savunması alınarak, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Sanığın TCK'nun 54. maddesi uyarınca ek savunması alınarak suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki baraka ve meyve ağaçlarının müsaderesi yerine ek savunması alınmadan orman sahasının müsaderesine karar verilmesi, 3)Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesine muhalefetten hüküm kurulurken temel cezanın suçun işleniş şekli nazara alınarak alt sınırdan tayin edilmesine karşın, cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin aynı gerekçe ile alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Müdafiileri Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 6831 sayılı Kanun'un 110/3. maddesine muhalefetten açılan davada, mahkemesince uygulama maddesinin "110/3" yerine "110/1" olarak gösterilmesi sonuç cezaya etki etmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır....
sayılı Kanuna Muhalefetten 06/01/2012 tarihli 16.olay yönünden HÜKÜMLÜLÜĞÜNE; Sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanuna Muhalefetten 02/08/2012 tarihli 17.olay yönünden BERAATİNE; Sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanuna Muhalefetten 06/09/2011 tarihli 3.olay yönünden BERAATİNE; Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten 16/01/2012 tarihli 16.olay yönünden HÜKÜMLÜLÜĞÜNE; Sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanuna Muhalefetten 28/09/2011 tarihli 7.olay yönünden HÜKÜMLÜLÜĞÜNE; Sanık ... hakkında 5015 sayılı Kanuna Muhalefetten 13/01/2011 tarihli 8.olay yönünden HÜKÜMLÜLÜĞÜNE, ERTELENMESİNE; Sanık EYÜP DOĞAN hakkında 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten 19/09/2011 tarihli 5.olay yönünden HÜKÜMLÜLÜĞÜNE; Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten 06/09/2011 tarihli 3.olay yönünden HÜKÜMLÜLÜĞÜNE; Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten 15/10/2011 tarihli 9.olay yönünden HÜKÜMLÜLÜĞÜNE; Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten 17/01/2012 tarihli 19.olay yönünden HÜKÜMLÜLÜĞÜNE...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : İade Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 6831 sayılı Kanun'un 94. maddesine muhalefetten açılan dava sonucu kömür yakılan yerin hazineye ait dere yatağında olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında verilen beraat kararının, Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürülüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılık Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; Türkçe bilmeyen yabancı uyruklu sanık için görevlendirilen tercüman giderinin 5271 sayılık CMK'nın 324/5. maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması gerekeceği değerlendirilmeden sanıklardan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''yargılama giderinde tercüman ücreti olarak hesaplanan 375 TL'nin, 5271 sayılık CMK'nın 324/5. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesi ve 165,25 TL'lik diğer yargılama giderinin sanıklardan payları oranında alınmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09...
