"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten açılan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 4733 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilerek 5607 sayılı Yasaya muhalefetten mahkumiyetine dair hüküm kurulması, 2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere Sanık hakkında İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.12.2013 tarihli ve 2013/460 E - 2013/679 K. sayılı kararı ile 5607 sayılı Yasanın 3/5, TCK'nun 62., 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; Dairemizin 07.05.2019 tarihli ve 2015/16634 Esas - 2019/31063 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Yüksek Dairenin ilamına karşı itirazda bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkta 10 paket kaçak sigara ele geçen olayda, sanığın aşamalardaki ifadesinde ve savunmasında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, içmek için satın aldığını beyan ettiği, olay sırasında kollukça düzenlenen tutanakta şahsın kaçak sigara sattığının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri dinlenip olaya müdahale sırasında sanığın sigara satıp satmadığı sorulmadan, sanığın beyanları ile oluşan çelişki sorulup açıklatılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre; 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 5809 sayılı Kanuna muhalefetten beraat, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün verildiği 12.10.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten beraat; 5607 sayılı Kanuna Muhalefetten Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve işleniş şekli itibariyle sanıkta ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralar yönünden, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanığın tek fiilinin bölünerek 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan mahkûmiyet, 4733 sayılı Yasaya aykırılıktan ise beraat kararı verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyanın incelenmesi sırasında UYAP üzerinden yapılan kontrolde; sanıklar hakkında aynı eylemden dolayı mahkemece 22/04/2013 tarihli hükümle 5607 sayılı Kanuna muhalefetten erteli mahkumiyet hükmü verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Sanıklar hakkında, incelemeye konu dosyada aynı eylemden dolayı mahkemece 2011/58 Esas, 2013/536 karar sayılı 11/04/2013 tarihli hükümle 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hüküm kurulmuş olduğu, aynı eylemden dolayı mükerrer hüküm kurulamayacağı cihetle bu hususun araştırılarak ortada mükerrer bir hüküm bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından, ilgili dosyanın getirtilip incelendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM : 26/10/2011 tarihli karar ile 5809 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük; 5607 sayılı Kanuna muhalefetten sanık ... hakkında hükümlülük, sanık ... hakkında beraat; müsadere; 13/12/2011 tarihli ek karar ile temyiz taleplerinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanıkların temyiz istemlerine göre yapılan incelemede; Temyiz isteminin reddine dair 13.12.2011 gün ve 2010/734 Esas, 2011/542 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün ONANMASINA, II-Katılan vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede; Müsaderesine karar verilmeyen 6 adet cep telefonu hakkında her zaman hüküm kurulabileceği düşünülerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet HÜKÜM : 5607 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük, erteleme, müsadere; 4733 sayılı kanuna muhalefetten hüküm kurulmasına yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 5607 sayılı Kanun'dan ceza verilerek suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı kanuna muhalefetten beraat,; 5607 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük, zoralım Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eyleminin bir bütün halinde 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan yasanın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesisi edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
