Ceza Dairesi         2013/1512 E.  ,  2015/27873 K."İçtihat Metni" Dosyanın incelenmesinde: GEREĞİ DÜSÜNÜLDÜ: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 22/01/2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girip 03/02/2015 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince dava dosyasının görevli Yargıtay 20. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/03/2015 tarihinde karar verildi....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi …. açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü: Davalı idarenin …. tarih ve ….. sayılı yazısında, davacının 09/06/2021 tarihli ve 31506 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandığı belirtildiğinden, istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2007/507 E.  ,  2007/1512 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 9. Sulh Hukuk ile 14. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, manevi tazminat ve hüküm özetinin günce isimli yayın organında yayımlanması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 13.05.2005 tarihinde davalı ... yönünden 5.000.00.-YTL. değer gösterilerek açıldığı, ayrıca karar özetinin T.Ü.B.A.'nın yayım organı olan Günce isimli dergide yayımlanması istendiği anlaşılmaktadır. Davanın aslı manevi tazminat istemine ilişkindir. Karar özetinin yayımlanması talebi asıl davaya birleşik bir istemdir. Dava tarihi ve değeri esas alındığında H.Y.U.Y.'nın 8. maddesi gözönünde bulundurulduğunda davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....

Sınıf noterler ile 1512 sayılı kanun gereğince bu noterlikleri vekaleten yürüten kişilerin sigorta süresi içinde münhasıran noterlik görevlerini ifası nedeniyle kendilerinin gayri kasdi ve ihmal fiillerinden yanlarında kadroya bağlı olarak çalıştırdıkları stajyer , başkatip, katip ve diğer personelin kasdi ve ihmali veya gayri kasti fiillerinden dolayı zarar görecek olanlara karşı 1512 sayılı Noterlik Kanunu, Borçlar Kanunu ve diğer kanunlar, yönetmelikler ve mevzuat gereğince doğacak tüm hukuki sorumlulukları, belirtilen limit , muafiyetler, özel şartlar ve mesleki sorumluluk sigortası genel şartları çerçevesinde teminat kapsamı altına alır. Teminat , söz konusu genel şartların A.1.a maddesi çerçevesinde (olay esaslı) verilmektedir. Tazminata neden olan olayın poliçe süresi içinde olması kaydıyla sigorta süresinin bitim tarihinden sonra ki 10 sene içinde gelebilecek tazminat talepleri de teminat kapsamındadır.", yine poliçenin özel şartlar başlıklı 10....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVALININ SAVUNMASI : 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20. maddesinin 5942 sayılı Kanunla değişik (d) bendinin 7. paragrafında yeralan “1512 sayılı Kanunun 112 nci maddesi uyarınca belirlenen ücret uygulanmaksızın satış ve devre ilişkin her türlü işlem karşılığında toplam 20 Türk Lirası maktu ücret alınır....

Dava, 2886 Sayılı Yasanın 75. maddesi gereğince fuzuli şagil durumuna düşen davalının kiralanandan tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava konusu taşınmazın ... olarak kiralandığını, kira sözleşmesinin 3/12/2010 tarihinde sona erdiğini, 2886 sayılı yasa uyarınca davalı Noterliğin taşınmazı boşaltmayarak fuzuli şağil durumuna düştüğünü, bu nedenle kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı savunmasında dava konusu taşınmazın ... olarak noterlik adına 01/06/1999 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını 1512 sayılı Noterlik Kanunun 1. maddesinde Noterliğin bir kamu hizmeti olduğunun açıklandığını, 40. maddesinde noterlik dairesinin resmi daire sayıldığının hüküm altına alındığını, ... noterliğinin tüzel kişiliğinin bulunmadığını savunmuştur. Kiralanan yerin 01.06.1999 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi ile ... Noteri ...'...

Hukuk Dairesi         2011/763 E.  ,  2011/1512 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen gayrimenkul satış sözleşmesi uyarınca teslimi gereken konutun süresinde teslim edilmediğini kira tazminatı ödenmesi gerektiğini ileri sürerek belirlenecek kira tazminatının avans faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....

Hukuk Dairesi         2007/1083 E.  ,  2007/1512 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak ve tazminat talebi suçundan sanıklar .......

Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2018/1398 Esas, 2018/1512 Karar sayılı kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin öldürme kastının bulunmadığına, suç vasfına, ceza miktarı, hatalı kabule, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine'' gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....