ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/37 Esas KARAR NO : 2021/578 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından 421920312 sayılı Trafik Sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 26.12.2012 günü ... sevk ve idaresinde iken tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yapmış olduğunu, Meydana gelen trafik kazasında ...'ın yaralanmış olduğunu, müvekkili şirket aleyhine ... Ticaret Mahkemesi ......
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak nedenine dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın kira ilişkisine dayandığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, yine davanın kira ilişkisine dayandığı gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2023/228 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Limited Şirketi'nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği "... Mah. ... Sok. Bina No:... /İstanbul" adresli işyeri, müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 09.12.2021 - 09.12.2022 başlangıç ve bitiş tarihli, ... numaralı Akişyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı işyerinin kapalı olduğu ve kimsenin bulunmadığını, 13.01.2022 tarihinde, yağmur yağmaksızın sigortalı işyerinin bulunduğu sokak üzerindeki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi bünyesinde ... no’lu Genişletilmiş Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile ... ... adına sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araca, 01.03.2021 tarihinde sürücüsü belirlenemeyen ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirket sigortalısı araçta meydana gelen hasardan dolayı ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, yapılan araştırmalar sonucu ... plakalı araç malikinin ... ... olduğunu, söz konusu aracın ... poliçe numarası ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/714 Esas KARAR NO: 2023/660 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 11/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı -------- Şirketi' nin müvekkilinin sigortalısı olduğunu, sigortalı adreste yer alan depo içerisinde 02/10/2020 tarihinde davalıya ait --------- plakalı kamyon üzerine sabitlenmiş vinç ile yapılan yükleme işlemi sırasında vinç halatının kopması neticesinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasara ilişkin 07/10/2020 tarihinde ihbarda bulunulması üzerine müvekkili şirket tarafından eksper ataması gerçekleştirilerek rapor tanzim edildiğini, rapora istinaden meydana gelen hasar neticesinde müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalıya 30/11/2020 tarihinde 75.000 Euro tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin dava dışı sigortalısına poliçe dolayısıyla...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 KARAR YZL....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARARYAZ.TRH : 01/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili sigorta şirketine ... poliçe numarası ile bireşik kasko " genişletilmiş kasko" sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 05/11/2020 tarihinde ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine ve karşı araçta hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın ardından emniyet ekiplerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre dava dışı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/195 Esas KARAR NO:2023/645 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:15/03/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03.12.2021 tarihinde müvekkili şirkete----- sayılı --- poliçesi ile sigortalı ------ plakalı ticari araca, maliki davalı ----- sürücüsü ise ---- olan --------- %100 kusurlu bir şekilde hasar vermesi ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı olan------ plakalı aracın uğramış olduğu hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen hasar tazminatının 32.526,73 TL olarak ödenmiş olduğunu,---- plakalı aracın sigorta şirketi olan--------- tarafından teminatı nispetinde 12.489,32 TL, müvekkili şirkete ödenmiş olsa da bakiye 20.037,41 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/770 Esas KARAR NO: 2022/119 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- sayılı---- ait ---- taşındığı araçtan indirilmesi esnasında, -----tarihinde ----- ihmali neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, hasar sonucu sigortalıya ait aracın sağ arka bölümlerinin zarar gördüğünü, bu hasar nedeniyle yapılan başvuru neticesinde, müvekkil şirket gerekli incelemeleri ---- ekspertiz raporu alındığını, olay günü çalışanlar tarafından bu hasara ilişkin tutanak tutulduğunu, müvekkil şirketçe yaptırılan uzman inceleme---raporuna istinaden ----tazminat bedelinin ------ödendiğini, hasara sebebiyet veren makinanın taşınması ve araçtan zarar verilmeden indirilmesi hususu ------ sorumluluğunda olduğunu, tarafımızca rücuen tazminat...
Davalılar vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, yangının nedeninin rücuen tazminat talebine esas teşkil edecek nitelikte olmadığını, yangının çıkmasında sigortalı kiracının bakım yapma ve tedbir alma yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili duruşmadaki beyanında: müvekkili kurumun olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, bu hususun bilirkişi raporu ile teyit edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini belirtmiştir. Mahkemece, davalıların herhangi bir kusurlarının bulunmadığının bilirkişi raporları ile sabit olduğu gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
