DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzu’nun işleticisi olduğunu, müvekkili kurum tarafından: ... İli, ... İlçesi, .. Mahallesi'ndeki buğday ürünü .... ...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/358 Esas KARAR NO : 2023/596 DAVA : Tazminat (Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından ..... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ...'a sigortalı, kaza tarihinde ...'e ait olan, ... sevk ve idaresindeki, ... plaka sayılı araç ile 23/01/2015 tarihinde, .... ilçesi, ... Mah., .. Cad. üzerinde müteveffa yaya ... ve ...'e çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, sigorta poliçesi kapsamında müteveffa ...'nün desteğinden yoksun kalan yakınlarına tazminat ödemelerinin yapıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'in sürücü belgesinin bulunmadığını, yaşanan kazada kusurlu olduğunu, dolayısıyla sigorta ... hakkında Bakırköy .......
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 KARAR YZL. TRH. : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket'in sigortalısına yaptığı ödemenin davalılardan Türk Ticaret Kanunu madde 1472’de düzenlenen kanuni halefiyet ilkesi kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini, davacı ... Sigorta A.Ş. (“Müvekkil Şirket”)’nin hasar yönetimi ve risk değerlendirmedeki uzmanlığı ile banka sigortacılığında lider konumda bulunan uluslararası bir sigorta şirketi olduğunu, davacı şirketin maddi olay kapsamında dava dışı ... ... Turizm ve Petrol Ürünleri Tic. Ltd. Şti. (“Sigortalı”) ile ... plakalı araç için 25.10.2017-05.10.2018 tarihlerini kapsayan ve 54041836 numaralı “Arabam Garantide Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi”ni düzenlediğini, 07.01.2018 tarihinde saat 21:00 sıralarında dava dışı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/956 Esas KARAR NO : 2021/892 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;------ davalılar tarafından hasara uğradığını,------tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin davalılardan rücuen----davalı yana -------- gönderildiğini, ancak olumlu ya da olumsuz cevap verilmediğini, borcun ödenmediğini, davalıların zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu belirterek; -----itibaren işleyecek-------- vadeli ------ faiz oranı üzerinden faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2021 NUMARASI : 2018/1125 Esas - 2021/396 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2021 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiştir. Dava değeri 5.231,27-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5.231,27-TL olduğu ve davanın reddine karar verildiği, istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2019/576 Esas - 2022/71 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 564,53-TL peşin istinaf karar harcı (Nispi Harç) ile 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344. maddesi uyarınca davalı yönünden eksik harçların ikmali, ayrıca davalı vekilinin 16/05/2022 tarihli istinaf dilekçesinin, davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2018 NUMARASI : 2017/172 ESAS, 2018/155 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : Burhaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 12/04/2018 tarih 2017/172 Esas 2018/155 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 34 XX 690 plakalı motosikletin müvekkil şirkete 17/06/2014- 2016 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve 10/07/2014 tarihinde davalı sevk ve idaresinde iken 34 XX 931 plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilin dava dışı zarar gören Yusuf İslam Yıldırım'a 57.716,40 TL tazminat ödediğini, kazanın meydana gelişinde sigortalı araç sürücüsünün 2/8 kusurlu bulunduğunu, kaza sırasında sürücünün yetersiz ehliyetname ile araç kullandığını, bu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları B/4/c maddesi ve Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereği rücu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 KARAR NO : 2023/697 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sürücüsü, davalı belediyenin maliki olduğu, diğer davalı ---- trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın, 25/08/2021 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ------ plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, araç rayiç bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın satıldığını ileri sürerek, sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye 99.000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte üzere avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2022/603 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan müvekkili şirketin sigortalısı ..... Oto. Servis ve Tic. A.Ş'nin ..... plakalı aracı sigortalattığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının ..... plakalı aracı 21.03.2018 tarihinde ..... yönetimindeki ..... plakalı vasıtaya arkadan çarpması, devamında çarpmanın etkisiyle savrulan ..... plakalı araca plakası bilinmeyen çekicilerin çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsü .....'...
