ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2022/696 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27 12. 2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... Sigortanın ... numaralı yangın ... sigorta poliçesi ile sigortacısı, diğer davalının da maliki olduğu ... adresindeki taşınmazın elektrik tesisatından kaynaklanan bir yangın sebebi ile taşınmazın kiracısı olan ve müvekkili şirkete ... numaralı Yangın sigorta poliçesi ile sigortalı ...TİC....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/138 Esas KARAR NO: 2021/1009 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihleri arasında müvekkilİ davacı sigorta şirketi nezdinde---olduğunu, -----firmasına ait elektrik kabloları ve bir kısım el aletleri çalındığı, sigortalı şirketin zarara uğradığını, dava konusu hırsızlık olayı hakkında tutanak düzenlendiğini, Sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden --- açıldığını, müvekkili şirket tarafından ---yaptırıldığını,---- kapısı mesai saatleri dışında asma kilitler ile kilitli tutulan depoda muhafaza edildiklerinin öğrenildiğini------ bulgularla davalı --- söz konusu hasardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini ve ----tarihinde ödendiğini, sigortalının, davalı ----arasında saha...
. - DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/10/2013 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete sigortalı bir aracın tek taraflı bir trafik kazasında maddi zarar gördüğünü, yolculardan birinin vefat ettiğini, içindeki bir yolcunun da yaralandığını, olay sebebiyle araç için maddi tazminat, ölenin yakınlarına destekten yoksunluk tazminatı ve yaralanan şahıs için tedavi gideri ödendiğini, bir kısım ödemelerin icra takibi üzerine ödendiğini, toplam ödemenin 96.669,70.TL’ye ulaştığını, yargılamalar sırasında alınan bilirkişi raporuna göre taşıt yolu içinde bulunan bir elektrik direğinin kazanın oluşumuna %30 oranında etki ettiğinin belirlendiğini ileri sürerek 29.001.TL’nin ödeme tarihlerinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/564 Esas KARAR NO: 2022/620 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı şirkete ---- numaralı ------ adresinde bulunan işyeri deposu içerisine---- --- zarar meydana geldiğini, gerçekleştirilen ekspertiz incelemesi sonucunda ------ sigorta tazminat ödemesi yapıldığını, hasarlı ------ ilişkin çalışma kapsamında ----sovtaj geliri elde edilmiş olduğundan bakiye ---- yönünden poliçe kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan tazmini amacıyla ------ başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ----sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/958 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu----- plaka sayılı kamyonet müvekkili--- tarihleri arasında ----- teminat altına alındığını, --- ile teminat altına alınan--- plaka sayılı kamyonetin,----- davadışı ---adına kayıtlı,---- plakalı araçla çarpışarak çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, mezkur kaza sonucu --- plaklı araçta maddi hasar meydana geldiğini, bunun üzerine meydana gelen kazada sigortalısının %100 kusurunun bulunması sebebiyle dava dışı ---- aracın zararı müvekkil şirketçe tazmin edildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği, işbu trafik kazası sebebiyle zarara uğrayan üçüncü kişilere toplam 1.331,00 TL tazminat ödemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/505 Esas KARAR NO: 2022/844 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 12/10/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda--------- davacı tarafından açılan hukuk davasının ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2022/363 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan---- -- ile taşınması için karşı taraf --- --- numaralı navlun faturası ile anlaşıldığını, taşımanın fiili taşıyıc--- plakalı---- gerçekleştiriğini, taşıma esnasında tek taraflı trafik kazası nedeniyle bir kızım emtianın zarar gördüğünün tespit edildiğini, davacı şirket sigortalısından zarar görülen emtiaların bedelinin talep edildiğini, davacı şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 31/12/2020 tarihinde---ödemesinde bulunulduğunu, ---- sigortacısı olup konu hasar nedeniyle --- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ---nedeniyle müvekkil şirkete...
ın sorumluluğu olmadığından bahisle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 22.03.1944 tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun “Halefiyet” başlığı altındaki 1472. maddesinde “Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası düzenlenen ..... plaka sayılı aracın dava dışı .....'ın sevk ve idaresinde iken ..... tarihinde ..... palaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kaza sonucu dava dışı .....'un vefat ettiğini, hem sigortalı araçta, hem de harşı araçta bululan kişilerin yaralandığını, sigortalı araç sürücüsü .....'...
Somut olayda; Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava dışı sigortalı araç ile davalının maliki ve sürücüsü olduğu araç kazaya karışmış olup, davacı sigorta şirketi, dava dışı sigortalıya yaptığı ödemeyi, kazaya sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili için eldeki davayı açmıştır. Dava dışı sigortalı ile davalı arasındaki hukuki ilişki, halefiyet ilkesi gereği rücuen tazminat davasındaki hukuki ilişkiyi de belirleyecektir. Dava dışı sigortalı ile davalı arasında akti ilişki bulunmadığına göre, dava haksız fiil hükümlerine göre görülmesi gerekir. Başka bir deyişle, rücuen tazminat davası sigorta davası değildir. Sigortalıya halef olan sigorta şirketinin kazaya karışan davalıya açtığı haksız fiil davası mutlak ticari davalardan olmayıp, tarafların özellikle davalının sıfatına, araçların niteliğine göre de nisbi ticari dava niteliği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir....
