DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (...) numaralı (...) Sigorta Poliçesi ile sigortalı (...)'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2022/429 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.08.2016 tarihinde müvekkil davacının maliki olup-sürücüsü dava dışı ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 6.İcra Müdürlüğü'nün 2011/4373 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 25.013,75 TL asıl alacak ve 1.375,74 TL işlemiş faiz için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı tarafın %40 tazminat talebinin alacağın likit olmaması nedeni ile reddine, davalı tarafın %40 tazminat talebinin davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, işyeri sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için yürütülen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/307 Esas KARAR NO : 2021/608 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 29/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanan dava dışı şirketin işyerinde meydana gelen su sızıntısı nedeni ile meydana gelen hasar nedeni ile sigortalısına ödenen 42.212,44 TL tazminatın ödeme tarihi olan 30/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamında kurulmuş ve konusu Devlet Destekli Tarım Sigortaları olan Tarım Sigortaları Havuzu’nun işleticisi olduğunu, ..... ve .....numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi üzerinde yazılı parselde bulunan buğday ürününün müvekkili kurum tarafından teminat altına alındığını, .....tarihinde, davalının biçerdöver ile çalıştığı sırada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle çıkan yangında dava dışı sigortalılara ait buğday ürünü yanarak hasar gördüğünü, müvekkili kuruma yapılan...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2015/329 ESAS-2021/211 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalıya ait işyeri elektrik hattından kaynaklı çıkan yangın nedeniyle davcı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan Berzeg Dil Eğitim Hizmetleri'nde meydana gelen hazar nedeniyle sigorlalılarına ödenmiş oldukları 30.648,35 TL zararın 30/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yangına sebebiyet veren olayın iddia edildiği gibi elektriğe bağlı olmadığını, kundaklama sonucu meydana geldiğini, bu olay nedeniyle davalının da zarara uğradığını, sigortası olmadığı için kendi zararını halen gideremediğini, kundaklama olayını gerçekleştiren failler hakkında Samsun 10....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, maliki olduğu... plaka sayılı aracına 29.05.2013 tarihinde... plakalı aracın çarptığını, aracında hasar oluştuğunu, davalı şirketin ekspertizleri hasarı tespit etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını, aynı kaza ile ilgili ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, anlaşmaya rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadığını bildirerek, aracın tamirde kaldığı süre için 400,00 TL aracı kullanamamaktan doğan zarar ve 1.600,00 TL maddi zarar toplamı 2.000,00 TL'nin davalı şirketten yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/311 Esas KARAR NO: 2023/422 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ait --------- plaklı araç ile dava dışı--------- plakalı aracın karıştığı 22.07.2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde açılan iş bu sigorta ödemesine dayanan rücuen tazminat davasında müvekkilin borçlu olmadığı parayı icra tehdidi altına ödemek durumunda kaldığını ve işbu istirdat davasını açma zorunluluğunun olduğunu, bu davada nihai taleplerinin ise fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile icra tehdidi altında yapılan ödemenin ferileri ve ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, müvekkile karşı başlatılan ---- sayılı dosyası kapsamında...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, rücuen tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın kira sözleşmesinden değil haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Dava dışı sigortalının işletmesinin bulunduğu DOSAB 2.Bölge Zambak Sk. No 5/7 Osmangazi/Bursa adresinde kontini yıkama makinesinin voltaj dalgalanması nedeniyle 28/09/2015 tarihinde arızalandığını, sözkonusu hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya 4.446,76 TL ödeme yapıldığını, bunun davalının verdiği elektrik hizmetinden kaynaklandığınıı, bu sebeple bu miktarda alacağın 07/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birliket davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
