"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin talep hakkında Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Talep, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı yönünden sigorta davanın ticari dava olduğu,talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasındaukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle işgöremezlik tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/461 Esas KARAR NO : 2022/905 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ------ şirketine ZMMS ile sigortalı -----plâka sayılı aracın tek taraflı yaptığı trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını belirterek şimdilik kalıcı iş göremezlik nedeni ile ----, geçici iş göremezlik nedeniyle 200,00 Türk lirası, geçici bakıcı masrafı 200,00 Türk lirası maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zararın ispatı gerektiğini, sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 Esas KARAR NO : 2022/948 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının oluşan maluliyetine bağlı olarak; sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, sürekli bakıcı gideri ve geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 4 alacak kalemi yönünden toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın konusunun davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile cismani zarara uğrayan davacının davalıdan kusur durumuna göre tazminat alacağı olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görüldü....
Davacı trafik kazası nedeni ile sürekli iş göremezlik zararının tazminin talep etmektedir. Dosya kapsamında Hacettepe Üniversitesinden ve Adli Tıp 2. Kurulundan maluliyet oranının tespiti için kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporları düzenlenmiş olup, alınan tüm raporlarda davacının kaza nedeni ile sürekli iş göremez kalacak şekilde yaralanmadığı tespit edilmekle, davacının haksız davasının reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında manevi tazminat davası bu davadan tefrik edilerek, manevi tazminat istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Asliye Hukuk ve Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında manevi tazminat davası bu davadan tefrik edilerek, manevi tazminat istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ticaret Kanunu'nda(TTK) düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin talep hakkında Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2020 NUMARASI : 2020/11 ESAS, 2020/182 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi T1 sürücülüğünü yaptığı araçta müvekkili T2 de bulunduğunu, tek taraflı trafik kazası yaptıklarını, T1 vefat ettiğini, T2 yaralandığını, davacıların T1 vefat nedeniyle desteğinden yoksun kaldıklarını, T2 de maluliyet oluştuğunu ileri sürerek maddi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından görevsizlik nedeni ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
nedeni ile müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın rucuen tazminini talep etmiştir....
DELİLLER : Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/27800 soruşturma sayılı dosyası, davacıya ait tıbbi belgeler, Sosyal Güvenlik Kurumu yazıları, maluliyet raporu, tazminat bilirkişisi raporu, tanık beyanı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacının 12/09/2007 tarihinde Doruk Tekstile ait 34 XX 931 plaka sayılı araç ile kendi kusuru ile geçirmiş olduğu trafik kazası nedeni ile yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği, davacının kaza tespit tutanağına göre meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, bu suretle sırf kendi kusurundan kaynaklı olarak meydana gelen kazada her ne kadar Adli Tıp Kurumu 3....
