Dosyada yer alan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının aksini gösterir bir bilgi ve belge bulunmadığı, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, olayın Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda belirtildiği şekilde meydana geldiği kanaatine varılmıştır. Davalı Vekilince Dosyaya 31.03.2021 Tarihinde Sunulan Ve Kaza Öncesi Olay Mahallinde Yapılan Çalışma Sonrası Alınan Güvenlik Önlemlerini Gösteren Renkli Fotoğraf İncelendiğinde; Olay mahallinin Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Balat Mahallesi No-23 ......
Somut olayda maddi hasarlı trafik tutanağına göre; 31.03.2016 günü 20.30 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile Bağdat caddesinde seyrederken kendi beyanına göre plakasını alamadığı başka bir aracın kendisini sıkıştırması üzerine şerit değiştirdiği esnada ,karşı yönden gelen dava dışı sürücü ... yönetimindeki davacıya ait... plakalı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkemece makine mühendisi bilirkişiden alınan 02.11.2017 tarihli raporda kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacıya ait araçta toplam 4.850,00 TL hasar meydana geldiği, 1.000,00 TL değer kaybı oluştuğu bildirilmiştir....
ın yönetimindeki otomobile çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olan 35 DZ 727 plaka sayılı aracın sürücülüğünü yaptığını gerçeğe aykırı olarak beyan eden sanığın eyleminin; kimliği belirlenemeyen araç sürücüsü ve sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan soruşturma yapılmaması ve maddi hasarlı trafik kazasının suç oluşturmaması sebebiyle TCK. 270. maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşmayacağı ancak sanığın beyanı ile trafik kazası tespit tutanağı ile ifade tutanağı düzenlenmiş olması karşısında sanığın fiilinin TCK.nun 206....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili 23.639,86 TL hasar bedeli talep etmiştir. Dava tarihi ile aynı tarihte davalı......tarafından 8.475,00 TL davacı tarafa ödeme yapılmıştır. Mahkemece dava kısmen kabul edilerek 5.525,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir. Bu halde mahkemece, davalı sigorta şirketi yönünden vekalet ücreti hesaplanırken, talep edilen miktardan, sigorta şirketinin ödemesi ve kabul edilen miktar düşülerek kalan 9.639,86 TL üzerinden davalı ............
DELİLLER : Feragat beyanı, tüm dosya kapsamı KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itirazı nedeniyle, itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... şirketine ... poliçesiyle sigortalı, ...'in sevk ve idaresindeki aracın, asli ve tam kusurlu olarak 07.02.2012 tarihinde yaya ...'a çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili .... ile davalı ..... 05/07/2014 tarihinde sahibi ve sürücüsü bulundukları .... ve ....plakalı araçlarla maddi hasarlı trafik kazası yapıldığını, müvekkilinin davalının kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu sahibi bulunduğu ..... plaka numaralı aracında meydana gelen ve sigorta tarafından karşılanmayan bakiye zararı ile araç değer kaybının hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare talebini ıslahla yükseltmiştir. Davalı, kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet verenin davacı olduğunu belirterek davanın reddine savunmuştur....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 15.02.2022 dosyaya sunduğu dilekçesinde; müvekkil ... adına tescilli ... Plaka sayılı araç ile sürücü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 11.11.2021 tarihinde ... Devlet Mahallesi kavşağında çarpışması sonucu bir trafik kazası meydana gelmiştir. "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"na göre ;müvekkil ...'nun herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazada kusurlu bulunan ... plaka sayılı araç davalılardan ... A.Ş'ye sigortalı olup;trafik kaydında işleteni olarak yine davalılardan ...Seyahat Turizm Otomotiv Ticaret ve Limited Şirketi'ne tescilli bulunmaktadır. Kazadan sonra her iki araç sürücüsü ile ilgili olarak yapılan testte kanlarında alkol izine rastlanmamıştır....
Sigorta T.A.Ş. aleyhine 18/03/2009 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince: Dava, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı Vekili Av. ...tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 29/05/2020 tarihli Dava Dilekçesinde özetle; 31/10/2018 tarihinde saat 08:00 sıralarında, sürücü ..., idaresindeki ... plakalı araç ile, Belligün Caddesini takiben Bülbüldere Caddesi istikametinde seyir halinde iken, yolun sağ kısmından Ballıbaba Sokak üzerinden gelen ...idaresindeki ... plakalı araca, kendi aracının sağ yan kısımları ile çarpıp savrularak, yaya kaldırımı üzerinde bulunan ağaca, sol yan kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu düzenlenen tutanakta müvekkiline asli kusur, diğer sürücüye tali kusur verildiği, Olay yeri fotoğrafları ve kazaya ilişkin görüntüler...
