GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkindir. 16.10.2018 tarihinde davalı ... adına kayıtlı ve sürücü dava dışı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve davacının aracının hasara uğradığı, alınan bilirkişi raporunda, davaya konu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... ...'nun kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, aracın değer kaybının piyasa şartlarına göre 10.200,00 TL olduğunun, dava konusu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç yoksunluğu/gelir kaybının 1.000,00-TL olduğunun, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2022/495 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde sürücü ---sevk ve idaresindeki ---- plakalı ----istikametinden --------istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralanarak vücudunda büyük kemik kırıkları oluştuğunu beyan ederek meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan müvekkili için, HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, harca esas olmak üzere şimdilik ---- sürekli iş göremezlik tazminatı, --- geçici iş göremezlik tazminatı ve --- bakıcı gideri (geçici iş göremezlik...
Sokaktan gelip aynı sokak üzerinde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı çift taraflı kaza meydana geldiğini, meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için 500,00 TL sürekli iş göremezlik bedeli, 250,00 TL geçici iş göremezlik bedeli, 250,00 TL bakıcı giderleri, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Sigorta A.Ş. 23/07/2020 tarihli cevap dilekçesi ve Davalı ... Sigorta A.Ş. 23/07/2020 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1048 KARAR NO : 2023/456 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Davacı vekili tarafından açılan zayii nedeniyle çek iptali davasının esas defterine kaydı yapıldıktan sonra dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2021 tarihinde müvekkile ait ve dava dışı ... Yazar sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 28.06.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulduğu, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, eksper raporundan ve SBM kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'...
nın sevk ve idaresindeki araç ile direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili küçük ... 'nın babası ...'nın vefat ettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla küçük ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında 23.11.2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta teminatı altına alındığını, davacıların murisinin davaya konu kazanın ve zararın meydana gelmesinde kusuru bulunduğundan davacı taleplerine karşı müvekkilinin de herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
----sayılı dosyasında --- Tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Dava konusu ----tarihli maddi hasarlı trafik kazasında rögarın bakım ve onarımından sorumlu kuruluşun ASLİ ve %100 kusurlu olduğu , davacıya ait ---plakalı araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle --- maddi hasar, yapılan onarım sonrasında aracın piyasa değerinde --- değer kaybı, aracın onarımı esnasında ------- olmak üzere toplam zararın ---- olduğu tespit edilmiştir.'' şeklinde rapor sunulmuştur....
DELİLLER : ------- ------- --------- ----- ------ ----- ------ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,------ tarihli trafik kazasına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ---------- tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelip gelmediği, davacının kaza neticesinde yaralanıp yaralanmadığı, davacının kaza nedeniyle geçici ve sürekli maluliyeti bulunup bulunmadığı, maluliyetinin oranı ve süresi, davacının bakıcı yardımına muhtaç olup olmadığı, kazanın meydana gelmesinde kusur ve oranı, davacının maddi zararı olup olmadığı, maddi zararın miktarı, faiz ve oranı, davalı sigortanın davacının maddi zararından sorumlu olup olmadığı,-------- kesin hüküm teşkil edip etmediği, davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin gerekip gerekmediği hususlarındadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/585 ESAS, 2020/664 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. Gereği düşünüldü....
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihinde, davalı sürücü ...---- ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı ----plakalı araç, müvekkile ait ---- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazanın etkisi ile müvekkilin aracının hasar aldığını, olay yerinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da sabit olduğu üzere ----- plakalı araç,---- halindek müvekkil -------sevk ve idaresindeki -------- plakalı araca çarptığını, sürücülerin beyanlarının da bu yönde olduğunu, davalı sürücü --------- %100 kusurlu olup bu durum maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı kayıtlarına geçtiğini, davalıların müvekkilin aracında meydana gelen zarardan müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, araç sürücüsü ve malikin kusurlu ve hukuka aykırı fiilinden dolayı oluşan zarardan sorumlu olduğunu, kaza neticesi müvekkile ----, onarıma başlanması için ---- kusur sonucunun belirlenmesi, sonrasında --- yapılması beklendiğini, akabinde ise...
