Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan ve kiralayan tarafından açılmış tazminat isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 23.2.2004 günlü ve 3 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2004 tarihinden itibaren Yargıtay 6.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirilmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasa'sının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 6. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde açılan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 6.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve yerin teslimine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 6.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 18/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık kiraya verenin zarar veren kiracı aleyhine açtığı kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasına ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 6.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taraflar arasında kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlık ve temyiz kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 6.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tahliye ve tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davalı ... şirketinden talep edilen fazla kullanım (ecrimisil) talebi ve diğer davalıya yönelik tüm talepler yönünden dosyayı tefrik ettikten sonra, tefrik edilen bu davanın kira ilişkisinden kaynaklanmadığı ve asliye ticaret mahkemesinin görevli bulunduğu” gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunduğu, sözleşmede tüm tarafların yer aldığı ve uyuşmazlığın bu sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Tek taraflı feshin mümkün bulunup bulunmadığı, kiralanandan fazla alan kullanılıp kullanılmadığı ve ortak gidere ilişkin hususlar bütünüyle kira sözleşmesi çerçevesinde incelenip sonuçlandırılması gereken hususlardır. Bu nedenle, tüm talepler ve davalılar yönünden, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi gereğince, bütünüyle sulh hukuk mahkemesince incelenip sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olmayıp, davalılardan ...'un öğrenci yurdu işletmecisi, davalı ...'ın ise bu yurda şofben tesisatını yapan kişi olarak, yurtta kalan davacıların kızları ve kardeşi olan ...'un karbon monoksit gazından zehirlenerek ölmesi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ilişki kira olmayıp, hizmet ilişkisidir. Esasen uyuşmazlık haksız fiile ilişkin olup, mahkemede uyuşmazlığı bu şekilde nitelendirmiştir. Dairenin ihtisas alanı ve ilgili bulunmayan bir konuda duruşma günü verilmesinin görevsizlik kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararında belirtilmiş olup, uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'ne aittir....
