Haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacaklarında hükmedilecek miktarın belirlenmesi Borçlar Kanununun 42. maddesi hükmüne göre hakimin takdirinde olduğundan öğreti ve uygulamada bu tür alacakların likit ve muayyen olmadığı kabul edilmektedir. Buna göre, haksız fiilden kaynaklanan alacakların likid olmadığı, miktarının ancak bilirkişi incelemesi ile ve yargılama sonucunda belirleneceği, likit olmayan alacaklar için başlatılan icra takiplerine itiraz edilmesi halinde açılacak itirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilemeyeceği dikkate alınmaksızın davacı tarafın icra inkâr tazminatı isteminin de kabul edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/678 Esas KARAR NO: 2023/617 DAVA: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası DAVA TARİHİ: 14/09/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haksız fiilden kaynaklanan tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı taraf, açmış olduğu çok sayıdaki davada: dava dilekçesinden anlaşıldığı kadarı ile bazı bankalardan kredi aldığı, kredi borçlarını gecikmeli olsa da ödediğini, borcu kalmamasına rağmen tüm bankalarda tutulan müşterek kara liste kayıtlarında yer almaya devam ettiğini, hakkındaki bu duruma son verilmediğini, tüm başvurularına rağmen davalı --- kaydının da silinmemiş olduğunu, bu kayıtların silinmemesi nedeni ile bankalardan kredi alamadığı gibi ticarethanesinde de zarara uğradığını, küçük düştüğünü, banka ve banka alacaklarına devralan varlık şirketlerinin gayrimeşru bir iletişim hali ile bu sonucu yarattıklarını, görevlerini kötüye kullandıklarını, yolsuzluk ve zimmet gibi suçları işlediklerini, borcu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/417 Esas KARAR NO: 2023/605 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı taraf, açmış olduğu çok sayıdaki davada: dava dilekçesinden anlaşıldığı kadarı ile bazı bankalardan kredi aldığı, kredi borçlarını gecikmeli olsa da ödediğini, borcu kalmamasına rağmen tüm bankalarda tutulan müşterek kara liste kayıtlarında yer almaya devam ettiğini, hakkındaki bu duruma son verilmediğini, tüm başvurularına rağmen davalı -------- kaydının da silinmemiş olduğunu, bu kayıtların silinmemesi nedeni ile bankalardan kredi alamadığı gibi ticarethanesinde de zarara uğradığını, küçük düştüğünü, banka ve banka alacaklarına devralan varlık şirketlerinin gayrimeşru bir iletişim hali ile bu sonucu yarattıklarını, görevlerini kötüye kullandıklarını, yolsuzluk ve zimmet gibi suçları işlediklerini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/949 Esas KARAR NO : 2023/278 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı-----plakalı araçta meydana gelen ıslah edilmek üzere şimdilik belirsiz alacak olarak 100,00 TL Değer Kaybı ve aracın onarım süresi boyunca kullanılamamasından kaynaklı 100,00 TL Kazanç Kaybı zararlarının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu ve müteselsilen sorumlu olan davalı şirket -----ile otel personeli olan diğer davalı ... tarafından, kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte tazmin edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup hüküm sulh hukuk mahkemesince verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 1.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
