İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir. Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir. Zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez. Ancak, hâkim URL adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi hâlinde, gerekçesini de belirtmek kaydıyla, internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir. Hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan Birliğe gönderilir. Hâkim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar....
"İçtihat Metni" Http://www.....com.tr adlı internet sitesinde 16/09/2016 tarihinde "FETÖ'nün beyni danışman çıktı" ve 17/09/2016 tarihinde "FETÖ'nün beyni her yere sızmış" başlıkları altında yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi BEKAD iktisadi işletmesi ve ... vekilinin erişimin engellenmesi talebinin kabulüne ve erişimin engellenmesine dair Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/12/2018 tarihli ve 2018/5312 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve erişimin engellenmesine yönelik kararının kaldırılmasına ilişkin Antalya 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/01/2019 tarihli ve 2019/260 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 24.01.2020 gün ve 2019/8313 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ve ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2020 gün ve KYB - 2020/ 13221 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu....
Başvuranın olayla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu, ilgili Başsavcılık tarafından; şüphelilerin kimlik bilgileri bulunmadığından ve takma ad kullanabileceklerinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ancak erişimin engellenmesine başvurulabileceğine karar verdiği, başvuranın ise yorum yapan kişilerin ismini yazarak ve ilgili arama motorunun URL adresini yazarak erişimin engellenmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Ankara 6....
engellenmesi talep edilen URL adreslerinin yer almadığı, Adalet Bakanlığı güvenli bilgisayar ağındaki kısıtlı internet erişimi nedeni ile erişimin engellenmesi talebinde bulunan URL adreslerinde yer alan içeriklerin, talep edenin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığına dair gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi Kanuna aykırı bulunduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden İstanbul 1....
İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir. Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir. Zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez. Ancak, hâkim URL adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi hâlinde, gerekçesini de belirtmek kaydıyla, internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir. Hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan Birliğe gönderilir. Hâkim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar....
Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 4....
"İçtihat Metni"Erişimin engellenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğiyle Manisa 2. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, erişimin engellenmesi talebi üzerine Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğince talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, talep eden vekili tarafından bu karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulduğu, ancak itiraz mercii olan Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 04/10/2018 gün 2018/5695 Değişik İş sayılı karar ile itirazın reddi ile birlikte Bakırköy 3. Sulh Ceza Hakimliğinin yetkisizliğine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hukuki değerden yoksun olan Bakırköy 4....
engellenmesi talebinde bulunulması üzerine, Bakırköy 3....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlem ile davacıya ait "..." isimli internet sitesinde içeriği 5237 sayılı Kanun'da düzenlenen müstehcenlik ve çocukların cinsel istismarı suçlarını oluşturduğu hususunda yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlarla ilgili olarak 5651 sayılı Kanun uyarınca erişimin engellenmesine karar verilmiş ise de, davalı idare tarafından temyiz savunma dilekçesinde, dava konusu internet sitesine ilişkin 5651 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 4. fıkrası uyarınca re'sen uygulanan erişimin engellenmesi tedbirinin 11/04/2017 tarihinde kaldırıldığı belirtilmiştir. Dava konusu erişimin engellenmesi tedbirinin 11/04/2017 tarihinde davalı idare tarafından kaldırıldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esasının incelenmesine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, Mahkemece bu husus göz önünde bulundurularak yeniden bir karar verilmesi gerekmektidir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1....
bahisle ilgilinin vekili aracılığıyla erişimin engellenmesi ve içeriğin kaldırılması talebinde bulunulması üzerine, ......
