ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/212 KARAR NO : 2021/112 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2012 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle müvekkilinde oluşan iş gücü kaybından doğan şimdilik 1.000-TL daimi maluliyet tazminatının başvuru tarihi olan 16/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/614 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortasız motosiklet sürücüsü ... ...'ın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 100 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/755 Esas KARAR NO : 2021/134 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2017 tarihinde, müvekkili ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 3.300,00-TL maddi tazminatı, temerrütten itibaren yasal faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1469 KARAR NO : 2022/450 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2017 tarihinde müvekkillerinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile seyri sırasında, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpası sonucunda, meydana gelen trafik kazasında ağır derecede yaralandığı, kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kalıcı iş görememezlik, 100,00TL geçici iş görememezlik tazminatı, olmak üzere toplam 200,00 TL tazminat davası açmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/ 2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 YAZIM TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2018 tarihinde dava dışı ...I’nın sevk ve idaresindeki ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kaldığını belirterek davacı için 6000,00 TL tutarındaki kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştğı kazada araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan davacının aracın sigorta şirketine karşı açtığı kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan tazminat istemli davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 06/03/2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2021/959 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresinde bulunan--- davacı-müvekkilin yaya olarak kaldırımdan karşıya geçtiği esnada--- yoldan--- yaparak müvekkile çarpması neticesinde müvekkilin yaralandığı şeklinde gerçekleşen trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazasına davalılardan sürücü --- kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, ayrıca kazaya sebebiyet veren aracın işleteni ve bağlı bulunduğu teşebbüsün sahibi müştereken ve müteselsilen sorumlu olup davalı --- kullandığı araç --- bulunduğundan sorumluluğu doğduğunu,--- araç, kaza tarihinde davalılardan--- kapsamında sigortalı olduğunu, davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/882 KARAR NO : 2021/414 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2014 tarihinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracı ile seyir halinde iken asli kusur olarak yaya olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500-TL geçici bakım gideri ve 2.000-TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... tarihinde şehir içi minübüsü ile evine giderken durakta durup indiği esnada şoförün kendisini beklemeden aracı çalıştırdığını ve ilerlediğini, bunun üzerine müvekkilinin savrularak düştüğünü ve bu olay üzerine yaralanarak, vücudunda kemik kırığı oluştuğunu, bunun üzerine tazminat ödemesi yapılması için davalı şirkete başvurulduğunu ve davalı şirkettin tazminatı 58.789,00 TL olarak belirlediğini ancak bu hesabın isabetli olmadığını belirterek, doğru hesaplamanın yapılarak alacağın tahsilini...
