ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2021/341 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç 05/08/2019 tarihinde maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, bu nedenle şimdilik 500,00 TL zararın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi tebliğe çıkartılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava tazminat isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/212 KARAR NO : 2021/112 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2012 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle müvekkilinde oluşan iş gücü kaybından doğan şimdilik 1.000-TL daimi maluliyet tazminatının başvuru tarihi olan 16/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1469 KARAR NO : 2022/450 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2017 tarihinde müvekkillerinin sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklet ile seyri sırasında, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpası sonucunda, meydana gelen trafik kazasında ağır derecede yaralandığı, kaza nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kalıcı iş görememezlik, 100,00TL geçici iş görememezlik tazminatı, olmak üzere toplam 200,00 TL tazminat davası açmıştır. Davalı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE ; Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/ 2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 YAZIM TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2018 tarihinde dava dışı ...I’nın sevk ve idaresindeki ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının malul kaldığını belirterek davacı için 6000,00 TL tutarındaki kalıcı işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştğı kazada araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan davacının aracın sigorta şirketine karşı açtığı kalıcı işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan tazminat istemli davada, davanın takip edilmemesi nedeni ile 06/03/2023 tarihli celsede HMK 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, o tarihten itibaren karar tarihine kadar aradan geçen 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/882 KARAR NO : 2021/414 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/03/2014 tarihinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın aracı ile seyir halinde iken asli kusur olarak yaya olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL geçici iş görmezlik tazminatı, 500-TL geçici bakım gideri ve 2.000-TL sürekli iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/1156 Esas KARAR NO:2022/840 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/12/2018 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı sürücününü sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otobüsün yağış nedeniyle direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi üzerine davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçtan inerek bagajdan eşyalarını almaya çalışan müvekkili küçük ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/432 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bilirkişi taporunda hak sahibi müvekkil------ destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının --- sonucuna varılmıştır. Bunun üzerine dava dilekçesi ile talep edilen --- ile artırılmıştır. Fakat dava dosyası --- bitmeden karara çıkmadığı için ve--- ücretin değişmesi nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Mahkeme dosyasına giten --- tarihli bitirkişi raporunda ----- olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple arada -------- oluşmuştur. Bu farkı talep edebilmemiz için yeni bir ıslah hakkımız bulunmaması nedeniyle işbu ek davayı açma gerekliliği hasıl olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/599 Esas KARAR NO : 2021/260 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yolcu olan müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik ---------- davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararı ispatlaması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin ----- ve sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, talep edilen faizin haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir....
