İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :21/02/2018 KARAR TARİHİ :16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı çocuk ... 17/09/2017 tarihinde ……. plaka sayılı motosikletiyle seyir halindeyken ……. plaka sayılı aracın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine 31/10/2018 tarihinde başvurulduğunu, ancak talebi karşılayan bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle 100,00 TL'lik maddi zararın davalıdan temerrüde düştükleri tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır....
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 YAZIM TARİHİ : 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, .... plaka sayılı aracın kusuru ile meydana gelen kazada müvekkillinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici maluliyet, 100,00 TL kalıcı maluliyet ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/242 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Hüseyin Kaynak'ın dava sırasında 19/03/2021 tarihinde vefat etmesi sonucu davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 21/04/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin vefatı nedeniyle vekillik görevinin sona erdiğini bildirdiği, tüm mirasçılara istifa dilekçesi ile mahkememiz dosyasının duruşma gün ve saatini bildirir tebligatların usulüne uygun olarak yapıldığı, ancak mahkememizin 18/01/2023 tarihli duruşmasının davacılar tarafından takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1236 Esas KARAR NO : 2021/820 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizce 26/01/2021 tarihli celse 1 nolu ara karar ile ;"Davacı asile bir sonraki duruşma gün ve saatinin vekilinin vekillikten çekilmesi sebebiyle duruşmaya mazeretsiz olarak gelinmediği taktirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, davalı tarafın gelip de dosyayı takip edeceğini bildirmesi halinde davacı asilin yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği hususunun ihtarı ile birlikte tebliğine," dair karar verildiği, ara karar gereğince ihtaratlı tebligatın usulüne uygun olarak davacı asile tebliğ edilmiş olmasına rağmen dava dosyasının 13/04/2021 tarihli duruşmasında davacıyı temsilen gelen olmadığı gözetilerek mahkememizce taraflarca takip edilmemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/14 Esas KARAR NO: 2022/379 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2014 KARAR TARİHİ: 21/04/2022 İş bu davanın 06/01/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın ---- tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı ----- tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2016/1226 Esas - 2021/957Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/1123 ESAS - 2019/827 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/523 ESAS - 2021/664 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 BAM KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIMTARİHİ : 10/05/2022 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2021 tarihli ve 2016/1226 Esas ve 2021/957 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalı ...' in istinaf talepli dilekçelerinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/427 Esas KARAR NO : 2021/996 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan ---- tarihinde sürücü ---- sevk ve iradesindeki --- aracı ile müvekkili ---- aracının sol ön kısmı ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ---- kazaya sebebiyet verdiğinin kaza tespit tutanağından açıkça anlaşıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalıya başvuruda bulunulduğunu ve ödemelerin yapılması için gerekli tüm evrakların davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, arabuluculuk...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2015/362 Esas KARAR NO :2022/286 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/04/2015 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 29/09/2021 tarihli celsesinde ... ve ... yönünden, 12/01/2022 tarihli celsesinde ... Sigorta yönünden tarafların davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nun 150/5. maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/614 Esas KARAR NO : 2021/135 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile sigortasız motosiklet sürücüsü ... ...'ın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili ...'in yaralandığını, davanın kabulü ile davalının şimdilik 100 TL maddi tazminatın, kaza tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir....
