ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/351 Esas KARAR NO : 2023/344 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ... ile uzun yıllardır beraber yaşadıklarını, daha önceki yıllarda hem babasını, hem de erkek kardeşini kaybettiğini, müvekkili ...'...
Yansıma yoluyla aynı eylem nedeniyle üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi midir? Zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir. Öyleyse, bir kişinin cismani zarara uğraması sonucunda, onun (ana, baba, karı, koca ve çocuklar gibi) çok yakınlarından birinin de aynı eylem nedeniyle ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğünün ağır şekilde bozulmuşsa, onların da manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2023/73 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2016 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2016 günü saat 17: 00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı :sayılı ---- istikametinden----- istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan yol bölümüne gelerek karşı istikmet şeridine geçtiği esnada, ---- istikametinden --- istikametine seyir halinde olan davalı sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı -- ile çarpışması neticesinde dava konusu---- içerisindeki yolculuk eden müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, -------ameliyat edildiğini, yaranlanması neticesinde işinden olduğunu ve yoğun bir dizi ameliyat geçirdiğini, halen halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/130 Esas KARAR NO:2022/833 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/03/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----24.09.2019 günü saat 19.00 sıralarında evinden markete ekmek almak üzere---ile giderken ---sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracın çarpması sonucunda kazanın meydana gelmesinde sürücü --- meskün mahalde hızla ve dikkatsizce araba kullanmasından dolayı kusurlu olduğunu, müvekkili fazlaya ilişkin ---kaza nedeniyle ağır yaralandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, manevi tazminat yönünden müvekkili --- yönünden 100.000,00 TL ve müvekkilinin annesi ve babası için ayrı ayrı 50.000,00 TL...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇE TARİH : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: 10/07/2015 tarihinde davacının idaresindeki ....plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken davalı .... ... idaresindeki . plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... .... asli kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı bulunduğu hususlarından...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/05/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2017 tarihinde davalı ...... ' nin yönetimindeki ..... plakalı aracın müteveffa çocuk ......'e çarparak ölümüne neden olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre kazada davalı otomobil sürücüsü ......'...
mevzuata ve tanık ifadelerine atıf yapmaktan başka birşey yapılmadığını, bilirkişi raporunda verilen oranların ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davalarında kalıplaşmış oranlar olduğunu, manevi tazminatın zenginleşme değil haksız fiil sonucunda oluşan elem ve acının hafifletilmesi amacı olduğunu, olay anından 5 yıl sonra tüm desteklerin verilmesine rağmen davacı Bekir Tupu'nun bu fahiş manevi tazminat isteminin kötüniyetli ve zenginleşme kastı içerdiğini belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; 15/06/2017 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ... ...'ın davacı ...'ye çarptığını, bu kaza neticesinde davacının yaralandığını, kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıda beden gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yine diğer davacılar anne ve babası ... ve Sezgin için 50.000,00'şer TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili beyanlarında; kazanın davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/538 Esas KARAR NO : 2021/215 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile desteğinden yoksun kaldıkları .......’irı 16.07.2017 tarihinde davalı ...'nun yönetimindeki ...... plakalı aracın çarpması sonucu öldüğünü, davalı ...’nun sürücü ...ın Ruhsat sahibi ve işleten ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ...'nın kullandığı ve dava dışı ... firmasına ait ... plakalı araçla, davalı ...'ın maliki ve sürücü olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ... ... plaka sayılı aracın, ... ise ... plakalı aracın ZMMS sigortası olduğunu, kaza esnasında davalı ...'nın kullandığı ... plakalı araçta yolcu olan müvekkili kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığı ve bu kaza nedeniyle sürekli malul kaldığını, kaza sonrası müvekkili ......
