ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/263 Esas KARAR NO: 2022/488 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yönetimindeki---- dava dışı ----- tarihinde çarpışması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiiğni, müvekkilinin yaşam boyu sakat kalacak şekilde yaralandığını, tarafların % 50 oranında kusurlu olduklarını, müvekkilinin araçta yolcu olduğundan hiçbir şekilde kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza tarihinde köy korucusu olduğundan, kazadan sonra çalışamaz iş göremez duruma geldiğini, müvekkilince sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin % 18 oranında meden gücü kaybı olduğunu belirterek şimdilik ------ geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının...
Sigorta Anonim Şirketi - aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacılar tarafından davalılar şirketi aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasından ibarettir. Davacı taraflarca Mahkememiz dosyasının tarafları, konusu, hukuki sebepleri ve talep sonucu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan davasında da tarafların ve dava konusu ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde;davacı ... İle Davacı ... ... Tarafından ......
Sigorta Anonim Şirketi - aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacılar tarafından davalılar şirketi aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasından ibarettir. Davacı taraflarca Mahkememiz dosyasının tarafları, konusu, hukuki sebepleri ve talep sonucu aynı olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan davasında da tarafların ve dava konusu ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu davamız ile söz konusu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde;davacı ... İle Davacı ... ... Tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/530 Esas KARAR NO : 2021/751 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26/08/2015 tarihinde --- şekilde yaralandığını, kaza sonrası --- edildiğini, müvekkilinin maluliyet derecesinin artmış olması sebebiyle 12/01/2018 tarihinde davalı sigortaya yapmış oldukları --- maluliyet derecesi üzerinden taraflarına 28.729.00 TL ödeme yapıldığını, iş bu yapılan ödeme neticesinde --- bedelin eksik olması sebebiyle itiraz da bulunduk ancak taraflarına bir ödeme yapılmamış olmakla --- davalı ile aralarında anlaşma olmaması sebebiyle fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla,--- sebebiyle;---maddi tazminatın teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı Tır ile .... ilçesinden......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...’in ağır yaralandığını, dosyaya ilişkin tüm delillerin kök dava niteliğinde olan Ankara...Ticaret Mahkemesi’nin 2013/697 E. sayılı dosyasında mevcut olduğunu, işbu davada bakiye maddi zararların talep edildiğini, davalının temerrüt tarihinin 23.10.2013 olduğunu, 23.10.2013-23.10.2015 tarihleri arasındaki faiz alacağının 14.379,35-TL olduğunu belirterek davacının bakiye maddi zararına mahsuben başlangıç olarak 16.652,49-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ve bakiye faiz alacağı 14.379,35-TL’nin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.11.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ...’in ağır yaralandığını, dosyaya ilişkin tüm delillerin kök dava niteliğinde olan Ankara...Ticaret Mahkemesi’nin 2013/697 E. sayılı dosyasında mevcut olduğunu, işbu davada bakiye maddi zararların talep edildiğini, davalının temerrüt tarihinin 23.10.2013 olduğunu, 23.10.2013-23.10.2015 tarihleri arasındaki faiz alacağının 14.379,35-TL olduğunu belirterek davacının bakiye maddi zararına mahsuben başlangıç olarak 16.652,49-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ve bakiye faiz alacağı 14.379,35-TL’nin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/465 Esas KARAR NO:2023/532 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ :19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı vekilinin 12.07.2023 tarihli dilekçesi üzerine dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/217 Esas KARAR NO : 2022/681 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının malul kaldığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 3.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 24.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın yaya halinde bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maluliyet durumunun oluştuğunu, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda sürekli iş göremezlik tazminatının ..... TL olarak tespiti üzerine ıslah hakkını kullanarak talep sonucunu yükselttiğini, sonradan alınan bilirkişi raporunda ise sürekli iş göremezlik tazminatının ........
