ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/178 Esas KARAR NO : 2022/799 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada, Davacı'nın ... plakalı motosiklet sürücüsü olduğu, Davalı Sürücü ...'ın ... plakalı araçla sebep olduğu kazada Davacı'nın yaralandığını ve malul kaldığını, diğer Davalı'nın maliki olduğu ... plakalı aracın kaza sırasında ZMSS'nin bulunmadığını, Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında zararın karşılanacağı sözüyle, davadan vazgeçildiği, ancak aracılar vasıtası ile Güvence Hesabı'ndan 04/05/2018 tarihinde alındığı belirtilen 39.743,00-TL'nin tamamının kendilerini ödenmediği, zararın karşılanmadığını, anılan ödemeyi 'TBK 100....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/662 Esas KARAR NO : 2023/160 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulv. Üzerinde havalimanı istikametinde seyir halinde iken tali yoldan ... Bulv.' na doğru elektrikli bisikletiyle seyir halinde olan müveteveffanın kullandığı araca çarpması sonucunda müteveffa ...' ın vefat ettiğini, davalının kırmızı ışık yanmasına rağmen durmadığını ve müteveffaya çarptığını, davalı hakkında Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/04/2015 gününde verilen dilekçe ile cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/149 Esas KARAR NO : 2021/482 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ........ adına kayıtlı ........... plakalı vasıta ile 05/07/2017 günü saat 00:15 sıralarında davacı ..........'in sevk ve idaresindeki ........... plakalı motosikleti ile ....... Mahallesi ............
ın geçirdiği iş kazası sonucu % 43,2 oranında işgöremez duruma gelmesi nedeniyle davacı ... için maddi ve manevi, davacı eş Mine Balkan için de manevi tazminat talep etmişler, mahkemece dava kabul edilmiştir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla ayni eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan yalnızca maddi sağlık bütünlüğü ihlal edilen kişi midir? Cismani zarar kavramına (B.K. 46 ve 47) ruhsal bütünlüğün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil ruhsal ve sinirsel bütünlüğünde korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir....
Ancak cismani zarar kavramına ruhsal bütünlüğünün ihlali, sinir bozukluğu veya hastalığı gibi hallerin girdiği, (BK'nın 46 ve 47) bu maddelerde sadece maddi sağlık bütünlüğünün değil, ruhsal ve sinirsel bütünlüğün de korunduğu doktrinde ve Yargıtay kararlarında kabul edilmektedir. Diğer yandan cismani zarara uğrayan davacının yakınlarının da zararın ağırlığına göre yansıma yoluyla değil, doğrudan doğruya zarar gördüklerinin kabul edileceği ve bu nedenle manevi tazminat isteyebilecekleri kabul edilmektedir. (Yargıtay 4. HD 2007/13559E. 2008/8371K. sayılı kararı ve benzer nitelikteki diğer kararları) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre davaya konu trafik kazasında davacılardan ..., %55 oranında malul kalacak şekilde yaralandığı, diğer davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/556 Esas KARAR NO : 2018/815 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde müvekkili sev ve idaresindeki ... ... ... plakalı motor ile davalı ...ın kullandığı ... ... ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının sürekli sakalık derecesinde yaralandığını, bu kazada davalının asli kusurlu olarak gösterildiğini, bu kaza nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/548 Esas KARAR NO: 2021/829 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/05/2015 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ---- Adına kayıtlı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu ------- çarptığını, ilgili aracın -----Tarafından sigortalandığını, sürücü ------ kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı incelendiğinde ve dava aşamasında da ortaya çıkacağı üzere -----maddesinde yer alan kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmak kuralını ihlal ettiğini, çok süratli bir şekilde araç kullanan davalı sürücünün kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini ve bu kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu----- özürlü olduğunun------ tespit...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2022/332 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ: 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 15/06/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...plakalı motorsiklet ile davalı ...Otomotiv A.Ş’nin işleteni diğer davalı ...’ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ...Sigortanın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ...plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını, arabuluculuk süreci ile sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek 100,00 TL kazanç kaybı, 1.900,00 TL çalışma gücü kaybı, 3.000,00 TL tedavi masrafı ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/241 Esas KARAR NO: 2021/158 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/02/2016 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sıralarında davalı --- sevk ve idaresindeki davalı --- altında olan --- plaka sayılı aracı ile yol kenarında karşıdan karşıya geçmek için bekleyen müvekkili -------- çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, malul kaldığını, ---- ay tedavisinin sürdüğünü, yüzünde sabit iz kaldığını, davaya konu kaza ile ilgili ------ kararında davalı aleyhine hüküm kurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ---- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı küçük ----...
