ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/752 KARAR NO : 2021/374 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının mahkememiz heyetince incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirket yönetim kurulu üyeleri olan davalılar ... ve ...'in şirket kaşesi üzerine attıkları imza ile ... lehine emre bono tanzim ettiklerini, şirketin adı geçene böyle bir borcu bulunmadığını, akabinde de bu bononun bu defa ...'in eşi ...'e muvaazalı olarak verildiğini, konuyla ilgili davalılar hakkında ......
UETS DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin anneleri ... ve babaları ...'un ... İplik Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'nde pay sahibi olduklarını, müvekkillerinin annesinin vefat etmesi ile müvekillerinin murisi ... % 32,50 lik payın sahibi, müvekkilleri Hacer Surgun %0,3, ... % 0,3 ... %0,3, Osman naim Surgun %0,3,ve ... %0,3 payın sahibi olduklarını, müvekkillerinin murisi ...'un da 10.12.2017 tarihinde vefat etmesinin ardından müvekkillerinin toplamda ... İplik Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2022/678 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yönetim kurulu üyesi olan davalının, kusurlu davranış ve eylemleriyle ... İlaç Sanayi ve Tic. A.Ş.'ni zarara uğrattığını ve şirketin bu zararını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, ... İlaç San. ve Tic. A.Ş.'nin pay sahiplerinin davalı ..., müvekkili ... ve dava dışı ...'den oluşan bir anonim şirket olduğunu, söz konusu şirketin 16/04/2018 - 06/08/2019 tarihleri arasındaki yönetim kurulu üyelerinin ise davalı ve dava dışı ... ile dava dışı ... olduğunu, yönetim kurulu üyesi olan davalı ve dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1087 Esas KARAR NO : 2022/1219 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kendi alanında tanınmış saygın bir iş adamı olup bir çok şirkette kurucu ortak ve/veya yönetici olduğunu, bu kapsamda bir çok personeli de istihdam etmiş ve 20 yılı aşkın süredir de ticaretle iştigal etmiş ve ülke ekonomisine de verdiği vergilerle ve istihdama olan katkısıyla da çok ciddi faydaları bulunmuş ve bulunmaya da devam ettiğini, müvekkilinin bir toplantı sırasında tanıştığı davalının, kendisini müvekkiline ve herkese Amerika ...com'da satıcı olarak tanıttığını, Amerikada, Hongkong'ta ve Çin'de şirketlerinin olduğunu anlatarak kendisinin ticaret...
Asliye Ticaret Mahkemesince dava, sigorta şirketi tarafından açılan rücuan tazminat davasıdır. Davacı şirket sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle halefiyet yolu ile sigortalının yerine geçerek zarara sebebiyet veren araç işleteni ve sürücüsünden ödediği bedelin tahsilini talep ettiğinden uyuşmazlık h...sız fiilden kayn...lanm...ta olup sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp davaya b...m...la görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacı ... olup davalı ... Otomotiv İnşaat Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'de tacir bulunduğundan, tacirler arasınd...i h...sız fiilden doğan davaların ticari dava niteliğinde kabul edilerek uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde b...ılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Mahkemece davacı, davalı şirketin ortağı olarak kabul edilmişse de, davacı dava dilekçesinde davalı şirkete ortak olduğunu ileri sürmemiş, tersine, davalı şirket ve yöneticilerinin yürürlükteki mevzuat hükümlerine aykırı ve kötüniyetli vaad ve garantilerle davacı ve davacı gibi yurtdışında yaşayan pek çok kişinin dini duygularını sömürerek, yine davalı holding bünyesinde bulunan yabancı uyruklu bir şirketi aracı olarak kullanmak suretiyle topladıkları paraları iade etmeyip davalı holding ve bünyesindeki diğer grup şirketlerine aktardıklarını iddia edip verdiği paranın istirdadını istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/962 KARAR NO : 2021/1097 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalıların İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sayısında kayıtlı .... Tekstil Örme Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin (.... A.Ş.) pay sahibi ortağı ve yetkilileri olduğunu, müvekkilinin de davalılar ile kardeş olup şirketin %13.77’lik hisse sahibi olduğunu, anılan şirketin hiçbir ticari faaliyeti olmamasına rağmen tek geliri de sahip olduğu taşınmazlarının kira geliri olduğunu, ancak müvekkilinin ilgili Şirketten dışlanmış olup yapılan işlemlerden hiçbir surette haberdar olmamakta dolayısıyla da müdahale dahi edemediğini, müvekkilinin taleplerine rağmen denetim, inceleme ve bilgi alma haklarının engellediğini, müvekkilinin hissedarı bulunduğu dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/246 Esas KARAR NO: 2021/189 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesi özetle; müvekkil------ davalıya ait olduğu, davalının --- tarihinden beri şirketin tek yetkili müdürü sıfatı ile şirketi yönettiği, yine ---- itibaren tek yetkili müdür sıfatıyla yönettiği, müvekkilin ----- belgeleri üzerinde inceleme yapmak istediği şirkete bildirilmişse de inceleme yapılmasının engellendiği, Sayın Mahkemece atanacak mali müşavir bilirkişi marifetiyle --- şirketin tek ortağı olduğu ------- defter ve kayıtları üzerinde şirketin uğradığı zarara ilişkin inceleme yaptırılmasını talep ettiklerini, şirketlerin defterlerinin hukuku uygun tutulup tutulmadığının tespiti, dilekçe ekindeki şirketin sahip olduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/212 KARAR NO : 2021/779 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2016 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tescil edilmiş olunan ...Ltd. Şti.'yi davalı ile müvekkilerinin miras bırakanları olan ... ...'ün, her biri %50 ortak olmak üzere 12/08/1998 tarihinde kurduklarını, ortaklardan ... ...'ün 2000 yılında ortaya çıkan hastalığı ve geçirdiği bir ameliyattan sonra sağlığının tamamen bozulduğunu, kişisel ihtiyaçlarını dahi karşılayamadığını, 24/03/2015 tarihinde ise vefat ettiğini, ... ...'ün hastalık dönemini fırsat bilen davalı tarafından kötü niyetli olarak şirketin ele geçirildiğini, aynı dönemde ... ...'...
[16073-70664-27917] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :16.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.06.2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.12.2021 tarih 2021/1190 Esas sayılı Ara Kararına yönelik kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı ile davalının kardeş olduklarını, dava dışı Aldemirler Mob.Gıda Teks.Ltd Şirketinde davacının 120 pay adedi, davalının ise 125 pay adedi ile hissedar olduğunu, 17.10.2019 tarihine kadar şirketi davalının yönettiğini, bu tarihten sonra çift imza ile yönetildiğini, davalının yönetici olduğu zamanda yolsuzluk yaptığına, birlikte yönetim zamanında dahi kiracıları kandırarak kira bedellerini uhdesine geçirdiğini, dolayısıyla şirketi zarara uğrattığını belirterek, fazlaya dair dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesi, kabul edilmediği takdirde davalıdan alınarak dava dışı...
