TTK'nun 547. maddesinde; Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davacı tarafından kanunda düzenlenen tasfiye memurlarının sorumluluğuna ilişkin tazminat davası açılmamış olduğu, davacının davalıların sorumluluğunun tespitine ve muaccel olan 58.000 TL alacağın yasal faizi ile banka tasfiye memurlarından tahsilini talep ettiği, bunun yasa gereği mümkün olmadığı, ... İş Mahkemesi dosyasının yargılamasının halen sürmekte olduğu ve dava dışı bankanın alacağından dolayı davacının sorumlu olduğu miktarın tespit edilmeye çalışıldığı, tasfiye memurlarının ödeme yapmaları halinde sorumluluklarının doğabileceği, ... İş Mahkemesi dosyasının sonuçlanmasının beklenmesinin doğru olacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir. Ek tasfiye davasında şirket merkezinde bulunan asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetki olup, kesin yetkiye ilişkin düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. Şirket merkezi İstanbul Anadolu Adliyesi yargı alanında bulunduğundan davalı vekilinin mahkemenin yetkisine yönelik istinaf nedeni yerinde bulunmamaktadır. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir....
Tekstil Ltd Şti arasında 2020 ve 2021 yılında ticari ilişkinin başladığı, bu şirkete davacı şirkete ait bir kısım mal ve hizmet satışı yapıldığı, faturaların her iki şirket kayıtlarında yer aldığı, ancak bunların karşılığı olan 427.028,08 TL'nin davalı şirkete değil dava dışı ortak ...'ye diğer şirket tarafından ödeme yapıldığı, bu tutarın da davalı şirket kayıtlarına aktarılmamış olduğu, şirket ortakları arasında uzunca süredir süren ihtilafın bulunduğu, nitekim davacı tarafından diğer ortağa karşı yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davasının mahkememizin E sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiği, diğer yönetici ortağın ... Ltd Şti isimli şirketin sahibi ve yöneticisi olduğu bu şirket ile davalı şirket arasında ki ticari ilişkinin dava dışı ortağın şirketin ortağı ve yöneticisi olduğu dönemde gerçekleştirdiği, bu şirketteki hisselerini daha sonradan 3....
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalının daha önce davacı şirketin yönetim kurulu başkan vekili olarak görev yaptığını, bu görevinin daha sonra sona erdiğini, yapılan incelemede davalının davacıya ait kredi kartında çeşitli tarihlerde şahsi harcamaları için para kullandığını, bunun toplam tutarının 118.566,37 TL olduğunu, yönetim kurulu üyesinin yönetim yetkisinden kaynaklı olarak şirketin zarara uğratmasının sorumluluk davası olarak TTK'da düzenleme altına alındığını bu çerçevede ortaya çıkan bu zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ise tespit edilen tasfiye memurlarına kooperatif adına gerekçeli kararın temyiz dilekçesinin tebliği ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve temyize cevap süresinin beklenmesinden, Aynı tasfiye memurlarının bildirilmesi halinde ise, tasfiye memurları... ve ... tarafından Av. ...'...
Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda davacının ihyası istenen şirkete karşı Şanlıurfa 1.İş Mahkemesi'nin 2012/808Esas sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklanan tazminat davası açtığı sabittir. Tasfiye, yapıldığı tarih itibariyle usulüne uygun olsa bile, tasfiye sonrası açılan davanın yürütülmesi amacıyla şirketin ihyası yasal zorunluluktur....
Şti.nin tek pay sahibi olduğunu, şirketin müvekkillerinin murisinin ölümünden önce 25/11/2019 tarihinde Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ve terkin edildiğini, murisin 05/06/2020 tarihinde vefat ettiğini, şirketin terkininden sonra ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğunun farkedildiğini bu nedenle ek tasfiye şartlarının oluştuğunu beyanla şirketin ticaret sicilindeki terkin işleminin iptali ve ihya edilmesine, son tasfiye memurlarının yahut yeni tespit edilecek tasfiye memurlarının atanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
Bu kapsamda, belirli bir ek tasfiye işlemi için ihya edilen şirketin, sadece o ek tasfiyenin amacıyla sınırlı iş ve işlemler yapabileceği, bunu dışında iş ve işlemler yapamayacağı kabul edilmelidir. Davacının, sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılan derdest davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı mevcuttur. İhya davasında davacının asıl davasına ilişkin delil sunması gerekmediği gibi bu konuda delil değerlendirilmesi de yapılamaz. Bu hususların davacının açtığı tazminat davasında değerlendirilmesi gerekmektedir. TTK'nın 547. maddeye göre açılan ihya davalarında süre de söz konusu değildir. İhya kararı verilebilmesi için tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinde kusurlarının bulunması ve rücu davasının tasfiye işlemleri tamamlanmadan önce açılması da gerekmez....
Tasfiye memurları birden fazla ise, aksi genel kurul kararında veya esas sözleşmede öngörülmemişse, şirketin bağlanabilmesi için imzaya yetkili iki tasfiye memurunun şirket unvanı altında imza atması gereklidir. Tasfiye hâlindeki şirketi tasfiye ile ilgili konularda mahkemelerde ve dış ilişkide tasfiye memurları temsil eder. Tasfiye memurunun görevini yerine getirdiği sırada işlediği haksız fiilden şirkette sorumludur" hükmü yer almaktadır. O halde; öncelikle davalı şirketin tasfiye sürecini tamamlayarak terkin olup olmadığı, terkin olmadı ise anılan şirketin tasfiye süreci için temsile yetkili tasfiye memurunun ......
