Davalılar vekilinin cevap dilekçelerinde özetle; Dava konusu kazaya karışan 34 XX 894 plaka sayılı aracın genişletilmiş kasko poliçesi bulunan T7 Şirketi'ne davanın ihbar edilmesi gerektiğini, dosyanın yetkili Pazar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğine ilişkin yetki itirazlarının bulunduğu, trafik kazalarından doğan maddi ve manevi tazminat davalarında dava zamanaşımının zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl olması sebebiyle talebin zamanaşımına uğradığı, dava konusu kaza olayında davalı T6'nun bir kusurunun olmadığı, asıl kusurlu olanın 34 XX 586 plaka sayılı araç sürücüsü Durmuş Sağlam olduğu, kazaya karışan tüm araçların sürücülerin kusur durumlarının tespit edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/894 Esas, 2016/401 Karar SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜMLER : Beraat Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2015/894 Esas, 2016/401 sayılı Kararının, suçtan zarar gören vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Suç tarihinde Gümrük ve Ticaret Bakanlığında görevli sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasının 11.11.2015 tarihli celsesinde yer alan ve katılma talebinde bulunan adı geçen bakanlık vekilinin bu talebinin karara bağlanmadığı ve hükümlerin yine aynı vekil tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır....
Somut olayda, borçlu T3 devlet tüzel kişiliği bünyesinde yer alan kamu idaresi olup, İİKnın 82/1- 1.maddesi gereğince, devlet malı olduğundan hiçbir mal, hak ve alacaklarının haczi mümkün değildir. Bu durumda, icra müdürlüğünce, kamu mallarının haczedilemeyeceği konusunda İİK.nın 82/son maddesi hükmüne dayalı takdir yetkisi kullanılarak işlem yapıldığından sözkonusu işlemde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından şikayetin reddine " karar verilmiştir....
Bozma üzere, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/256 Esas, 2022/894 Karar sayılı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/556 E-2016/222 K. sayılı dosyası değerlendirilerek, ayrıca davacının 01.02.2019 tarihli dilekçesinde belirttiği aynı mahkemenin 2017/1314 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek davacının fiil ve dava ehliyetine sahip olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre taraf teşkilinin sağlanmasını teminen Dairemizin 05.07.2018 günlü, 2018/894 Esas- 2018/4992 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 05.07.2018 gün ve 2018/894 Esas- 2018/4992 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/169 Esas sayılı dosyasıyla açılan tapu iptal ve tescil davasında İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Çengelköy Mahallesi, 196 pafta, 894 ada, 8 parselde kâin taşınmazın müvekkili T1 babası Mustafa Fuat Onurgan'a ait iken yolsuz tescille idare adına tescil edildiğini ileri sürmüş bulunduklarını, iş bu davanın 03.10.2017 tarihli duruşmasının ara kararı uyarınca müvekkilinin murisi Mustafa Fuat Onurgan ile tapu maliki Ahmet oğlu Mustafa'nın aynı kimseler olup olmadığı yönünden tespit davası açılması yönünde taraflarına mehil verildiğini, mahkemenin bu ara kararı uyarınca taşınmaz kaydında malik olarak görünen Ahmet oğlu Mustafa ile müvekkilinin murisi Mustafa Fuat Onurgan'ın aynı şahıs olduğunun tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin babası müteveffa Mustafa Fuat Onurgan (TC Kimlik No:) 1949 senesinde vefat etmiş olduğunu, murisin müvekkilinden başka mirasçısı olmadığını, muris, ihtilafa konu İstanbul, Üsküdar, Çengelköy Mahallesi, 196 pafta, 894 ada, 8 parselde...
Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli, 2023/762 Esas, 2023/894 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun kabulüne ve sanığın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan, beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III....
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2015/555 E. , 2015/894 K."İçtihat Metni"11.04.2015 tarihinde yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6644 sayılı Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulunun temyiz incelemesi için görevli Dairenin belirlenmesi görevi, anılan madde ile kurulan Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna verildiğinden: Dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna Gönderilmesine, 30/04/2015 tarihinde karar verildi....
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2015/894 E. , 2015/1227 K."İçtihat Metni"11.04.2015 tarihinde yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6644 sayılı Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi uyarınca Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulunun temyiz incelemesi için görevli Dairenin belirlenmesi görevi, anılan madde ile kurulan Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna verildiğinden: Dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna Gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde karar verildi....
A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 7.12.2005 ... ve 894-599 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelemesine gerek görülen ... 4. İcra Müdürlüğünün 1999/5305 esas sayıl ıtakip dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
