Ceza Dairesi         2014/1659 E.  ,  2015/894 K."İçtihat Metni"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararı hükümleri uyarınca, dosyanın yapılan ön incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 02.12.2014 tarih ve 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanıp 22.01.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü uyarınca dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/02/2015 tarihinde karar verildi....

Dava, genel kredi sözleşmesine kefil olunmadığının tespiti ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, 26.10.2005 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 2....06.2006 tarihli 2006/......8 esas ve 2006/2104 karar sayılı ilamıyla onanmış, davacılar vekilinin karar düzeltme talebi ise yine Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 2.......2006 tarihli 2006/...4...9 esas ve 2006/...894 karar sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Davacı ..., 2....12.2014 tarihli dilekçesi ile Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin "onama" ve daha sonra oluşan "karar düzeltme red kararının" tavzihini talep etmektedir. .... Hukuk Dairesinin İş Hukuku ihtisas dairesi olmadığı dönemde kredi sözleşmesi uyuşmazlığı ile ilgili olarak verilen hükmün temyizi üzerine .......

Ceza Dairesi         2020/894 E.  ,  2021/5876 K."İçtihat Metni" 23.06.2021 tarih ve 31520 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararının II/1-a maddesi gereğince 16. Ceza Dairesi numarasının 3. Ceza Dairesi olarak değiştirilmesine, bu dairelerin arşivlerinde bulunan dosyalarının yeni Daire numaralandırma işlemlerinin UYAP bilişim sistemini üzerinden yapılmasına karar verilmiş olup, iş bu dosyanın 01.07.2021 tarihi itibariyle 3. Ceza Dairesine devrine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildi....

Ceza Dairesi         2021/894 E.  ,  2021/16854 K."İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi: 28/01/2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile Yargıtay 19. Ceza Dairesine verilen ve arşivinde bulunan dosyaların, Birinci Başkanlık Kurulunun 22/06/2021 tarihli ve 197 sayılı kararı gereğince, 01/07/2021 tarihi itibariyle Yargıtay 7. Ceza Dairesine Uyap bilişim sistemi üzerinden DEVRİNE, karar verildi....

K A R A R İncelemesine gerek görülen, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2001/894 ve 2001/11393 sayılı icra dosyaları ile cevap dilekçesinde belirtilen onüç adet senet ve bir adet çek'in eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 1.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2011/894 E.  ,  2011/7309 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İş Mahkemesinden verilen 8.4.2008 gün ve 3112-894 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Gerekçeli kararın yöntemince davalı kurum vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hukuk Dairesi         2009/894 E.  ,  2009/3332 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

-Kur Genel Müdürlüğü vek.Av... aralarındaki tesbit davası hakkında ...İş Mahkemesinden verilen 26.05.2006 gün ve 894/288 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R ... Fabrikaları A.Ş. ...Şeker fabrikasından, davacının ... bedeli alacaklarından kesilen ... prim kesintilerinin yapıldığı tarihlerin araştırılıp, tesbit ederek dosya içersine konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30/12/2009 gün ve 2008/554-2009/894 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen kredi sözleşmesinin tüm sayfalarının bulunduğu aslının veya tasdikli bir suretinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....