İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2011/411 ESAS - 2019/256 KARAR DAVA KONUSU : MADDİ MANEVİ TAZMİNAT KARAR : Karşıyaka 3....
Mahkemece, ... için 50.787,57 TL destek tazminatı 133.574,72 TL cismani tazminat olmak üzere toplam 184.362,29 TL maddi 35.000,00 TL manevi tazminat, ... için 31.992,01 TL destek tazminatı, 139.265,15 TL cismani tazminat olmak üzere toplam 171.173,52 TL maddi tazminat, 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı .... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar ve davalı .... vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
dan 13.500,00 TL. tahsil ettiğini, noterde maddi ve manevi tazminat talep haklarından feragat ettiğine ilişkin belge verdiğini, davacının haklarından feragat etmesi nedeniyle talebinin mükerrer tahsile yönelik olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2019 NUMARASI : 2017/280 E., 2019/275 K. DAVA KONUSU : Maddi - Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmasının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işyerinde çalışmakta iken 13/05/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde yaralandığını, davalı işyerinin gerekli önlemleri almaması nedeni ile kusurlu olduğunu, davacının %17 oranında devamlı işgöremezlik raporu verildiğini, aldığı son maaşın 2.200,00 TL olduğunu, bu ücretin kayıtlara yansıtılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedenli maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Olayın iş kazası olduğu, olay tarihi uyuşmazlık dışıdır. İş kazası 06.09.2011 tarihinde meydana gelmiş, dava 12/04/2017 tarihinde açılmıştır. Olay,davacının davalı işyerinde çalışır iken almış olduğu direği arına doğru yönlendirmesi esnasında davacının düşerek dizinden yaralanması şeklinde meydana gelmiştir. Davacı kaza tarihi öncesinde, kaza sırasında ve sonrasında SGK kayıtlarıyla da sabit olduğu üzere davalı şirket işçisi olarak çalışmaktadır. Davalı şirket işveren sıfatıyla davacının talep ettiği tazminattan sorumlu olacaktır....
III) CİSMANİ ZARARLAR TESPİTİ YÖNÜNDEN SONUÇ : a)Davacı------- (4) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 7.305,21 TL, b)Davacı -- % 4 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek MaddiZararı +181.325,21 TL c)Davacı------- (4) Aylık Geçici Ve % 4 Sürekli İşgöremezlik - Maluliyeti Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 188.630,42 TL olduğu..." yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Bilirkişi tarafından düzenlenen 21.08.2023 tarihli ek raporunda özetle, "...Hukuki durumun nihai taktir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere 19.02.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu cismani olarak zarar gördüğü bildirilen davacı ------- tarafından davalılar aleyhine olarak açılan iş bu davada: a) Davacı ------ (4) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 6.974,13 TL b) Davacı---------- % 4 Oranındaki Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı = 241.335,21 TL c) Davacı ---- Tedavi Gideri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava 8.7.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle sigortalının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2018/218 Esas - 2021/82 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı T3 işyerinde çalışmakta iken 05/02/2018 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve bu kaza sebebiyle çalışma gücünün bir kısmını yitirdiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı kurumun işçi sağlığı ve iş güvenliği önlem almamasının yol açtığını, bu kaza sebebiyle maddi ve manevi zararlara uğradığını bildirerek ıslah dilekçesindeki miktarlarla birlikte 48.696,55 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL manevi tazminatın iş kazası tarihi 05/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Maddi tazminat talebi yönünden ; A-Davacının yaralanması sebebiyle davalılar --------- istenen maddi tazminat talebi yönünden DAVANIN KISMEN KABULÜNE, (1) 3.902,97-TL geçici işgöremezlik zararının davalı------ tarihinden, diğer davalılar ---------- yönünden kaza tarihi olan 08/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; (2) Davacının 9.000-TL kalıcı işgöremezlik talebinin tamamının REDDİNE; 2-Manevi tazminat talebi yönünden; A-Davacının davalılar --------- manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE, davacı için 7.500 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılar --------- tahsili ile davacıya verilmesine; fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE; 3-Alınması gerekli 778,94 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 512,33-TL peşin ve 9,92-TL tamamlama harcı toplamından oluşan 522,25-TL'nin mahsubu ile bakiye 256,69-TL'nin davalılar------- müştereken ve müteselsilen sorumlu olması kaydıyla)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....
