ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2021/888 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin maliki olduğu ....... Mah. ....... Cad. No:... ...... adresinde bulunan taşınmazda 26/09/2019 tarihinde meydana gelen deprem sonucunda ağır hasar meydana geldiğini, .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2023/528 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'a ait ... plakalı araç, ... tarihli trafik kazası sonucu pert olduğunu, müvekkili ile davalı ... şirketi olan ... A.Ş. arasında ... başlangıç ... bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi olduğunu, davalı tarafından kaza sonrasında ... nolu dosya üzerinden aracın rayiç bedeli ... TL, sovtaj bedeli ... TL, kalan bedel ... TL olarak hesaplanarak müvekkiline ödeme yapıldığını, kaza sonrası aracın tam hasarlı/pert olup olmayacağını değerlendiren ekspertiz raporunda eksper tarafından aracın piyasa değeri ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... adına kayıtlı .... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketi nezdinde .... poliçe, .... acente nolu ..... bitiş tarihli Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortası bulunmakta olduğunu, ... adına kayıtlı .... plakalı araç .... (TCKN:....) sevk ve idaresinde iken; .... tarihinde ...-... Otobanında ... İli ......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/11/2023 Samsun 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2018/19 (E) - 2020/520 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Özel Sağlık Sigortası Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, özel sağlık sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, uyuşmazlık konusu olan riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tazminat davası açıldığını ve sigorta şirketinin tazminat ödemesine karar verildiğini, tazminat bedelinin davacılara ödendikten sonra sigorta şirketi tarafından İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/........ Karar sayılı kararı ile de müvekkili banka tarafından söz konusu zararının sigorta şirketine ödendiğini, müvekkili bankanın davacı kiracı tarafından uğratıldığı zararın imzalanan Finansal Kredi Sözleşmesi ve Genel Kredi Sözleşmesi olmasa bile BK hükümlerine göre kiracıdan tazmin edileceğinin aşikar olduğunu, bu nedenle davacılar tarafından finansal kiralama sözleşmesine konu borcun ödendiği iddiası ile yapılan takibe itirazın kötü niyetli olarak yapıldığının açık olduğunu, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, "......
Hukuk Dairelerinin görevi "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"dır. Bu davanın çözümünde ise Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin anılan kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43. Hukuk Daireleri görevlidir. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14....
ın ... plakalı araçta yolcu konumunda iken 11/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı sigortanın genişletilmiş kasko poliçesi nedeniyle koltuk ferdi kaza klozuna dayalı 20.000,00 TL maddi tazminat tutarı ile sorumlu olduğunu, bu tutarın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle Ankara ... İcra Müd.'nün.... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalı sigortanın haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürmektedir. Davalı sigorta ise savunmalarında; 11/11/2020 tarihinde meydana geldiği bildirilen kaza nedeniyle söz konusu 03/07/2020 tarihinde iptal edilen poliçeden, iptal zeyilnamesine istinaden sorumluluğunun bulunmadığını savunmaktadır. Davalı sigorta tarafından dosyaya sunulan kasko poliçesi iptal zeyilnamesinin 03/07/2020 tarihli olduğu, 09/06/2020 - 09/06/2021 tarih aralıklı poliçeye istinaden düzenlenmiş olduğu, sigorta konusu aracın ... plakalı araç olduğu mahkememizce görülmüştür. Ankara .......
Bu nedenle yetki sözleşmesinde kararlaştırılan yetkili mahkemenin somut olarak belirlenmemiş olması nedeniyle taraflar arasında düzenlenen yetki sözleşmesi geçerli değildir.5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK)'un 46.maddesi uyarınca bir davada ileri sürülen alacak talebi sigorta sözleşmesinden kaynaklanıyorsa davaya bakmaya yetkili olan mahkeme; sigortacının esas işyeri veya sigorta sözleşmesini yapan şubesinin veya acentasının Türkiye'de bulunduğu yer mahkemesidir. Ancak sigorta ettirene, sigortalıya veya lehdara karşı açılacak davalarda yetkili mahkeme, onların Türkiye'deki yerleşim yeri veya mutad meskeni mahkemesidir....
KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı 16 M ... Plakalı aracın müvekkiline ait 16 AV ... plakalı araca çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kaza tutanağına göre davacı taraf %100 kusurlu göründüğünden davalı sigorta şirketine hasar dosyası açılmadığını, ancak daha sonra Bursa 2....
