-2- 2009/4600 2009/7028 tılamayan davalı vekiline, bilirkişi raporunun tebliği sağlanarak rapora karşı beyanda bulunma hakkı sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken HUMK'nun 73.maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması bozmayı gerektirmiştir. 2- Kabule göre de; Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. HUMK'nun 275. vd. maddelerine göre çözümü özel teknik ve bilgiyi gerektiren konularda bilirkişinin oy ve görüşü alınmalıdır. Trafik kazalarında kusur oranının ve hasar miktarının tayin ve tespiti de özel ve teknik bilgiyi gerektiren konulardandır. Hakim, özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişiden oy ve görüşünü almakla görevli ve yükümlü tutulmuştur. Buna göre, uzmanlığı şüpheli polis bilirkişiden alınmış rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/945 Esas KARAR NO:2024/226 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2017 KARAR TARİHİ:06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın ------ şubesinin -----kredili hesap müşterisi -----aralarında bulunduğu -------- gemileri satın aldıklarını, bu satın alma işlemi ve genel işlemler için müvekkili bankadan kredi kullandıklarını ancak bu krediyi kullandırım aşamasında ve sonrasında bir takım usulsüzlükler yapılmak suretiyle müvekkilin bankanın zarara uğratılmış olduğunun ------ raporuyla tespit edildiğini, bunun üzerine -----tarihli dilekçe ile ilgililer hakkında --------suç duyurusunda bulunulduğunu ve söz konusu davanın halen derdest olup ------ görülmekte olduğunu, müvekkili bankanın davalı sigortacı -------------poliçesi yaptırdığını ve primlerini...
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi “davacı sigorta şirketine sigortalı 34 XX 772 plakalı aracın davalı yaya ile karıştığı trafik kazasından dolayı rücuen tazminat talep edilmişse de; davalının gerçek kişi olduğu, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmamış olsaydı araç malikinin açacağı davanın asliye hukuk mahkemelerinde görüleceği, bu durumda da işbu davanın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi “davacı sigorta şirketine sigortalı, 34 XX 772 plakalı aracın davalı yaya ile karıştığı trafik kazasından dolayı, Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat talep edildiği, taraflardan birinin sigorta şirketi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Sözleşmesinden kaynaklı olduğundan görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir....
Somut olayda davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin maddi ve uğranılan üzüntü nedeniyle manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü alan davalı ile ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, gerçek kişi ile birlikte karşı tarafın ZMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, zorunlu sigortalar, TTK'nın 1483 vd maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunmaktadır....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 06/10/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi ... Sigorta nezdinde zorunlu trafik sigortası bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 24/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin davalının kurumu olan ... Emeklilik ... poliçe numarası ile sigortalanan ... T.C nolu müteveffa ... mirasçısı olduğunu, ölüm belgesinden de anlaşılacağı üzere sigortalı ... 'in 30.04.2021 tarihinde ... Eğitim Araştırma Hastanesinde Bulaşıcı Hastalık (Doğal Ölüm) nedeniyle vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ... ile ... Emeklilik ve Hayat A.Ş arasında ......
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .....'a ait ..... marka ..... plakalı araç davalı şirket tarafından ........
Sözleşmesi"nin bulunduğunu, söz konusu poliçeler üzerinde dain-i mürtehin sıfatı ile birinci derece hak sahibi sigorta ettiren ... A.Ş. Ataşehir Şubesi olduğunu, işbu sigortalar- sigorta bedeliyle sınırlı olmak üzere- sigortalının sigorta süresi içerisinde vefat riskine karşı güvence sağlayan hayat sigortası olup, teminatın kapsamı ... sözleşmesi özel şartlarına, poliçe özel şartlarına ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, red yazısında yer alan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/672 Esas KARAR NO : 2021/439 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı sigorta şirketi arasında 01.03.2019 tanzim tarihli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/543 KARAR NO:2024/412 DAVA: TAZMİNAT (ÖZEL SİGORTA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 30/10/2019 KARAR TARİHİ:31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı------------ poliçe numaralı kredi kartı işsizlik sigortası imzalamış olduğunu, davacının davalı ile poliçeyi imzaladıktan sonra belirli aralıklar ile işsiz kalmış olduğunu ödemelerin yapılması için davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamamış olduğunu, alacağı tahsil amacı ile işbu davayı açma zorunluluğunun doğmuş olduğunu, şimdilik 100,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüd tarihinden itibaren işleyecek ticari ile tahsil ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...
