ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2023/63 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26/08/2021 tarihinde sürücü ... ... yönetimindeki davacı ... A.Ş. mülkiyetindeki ve davalı ......
GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında aracın vermiş olduğu zararları teminat altına alan davalı sigortacıdan davacı sigortalının poliçe teminatı altında olduğu iddiasıyla 3.kişilere yapmış olduğu maddi tazminat ödemesinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 2020/824 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ve davalıların aynı olduğu, dava konusunun sigorta sözleşmesinden kaynaklı Karayolları ZMMS poliçesi kapsamında aracın vermiş olduğu zararları teminat altına alan davalı sigortacıdan davacı sigortalının poliçe teminatı altında olduğu iddiasıyla 3.kişilere yapmış olduğu maddi tazminat ödemesinin tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür. ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı HMK.nun 166....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/350 Esas KARAR NO : 2022/271 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...' ın ... kredi çektiğini, bu kredi nedeniyle ... tarihinde ... Sigortası yaptırdığını, murisin ... tarihinde ölmesine rağmen ve davalıya gönderilen ihbarnameye rağmen davalı tarafın murisin kronik hastalığını sakladığı gerekçesi ile kendilerine ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep etmişlerdir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, ceza dosyasında ilgili sürücünün tamamen kusursuz olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacıların sanıktan, araç malikinden ve sigorta şirketinden bir talepte bulunma hakkı kalmadığını, davacıların vekili olarak sigorta şirketine sigortalı vasıtanın sürücüsü sanık hakkında Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/169 esas sayılı dosyası üzerinden açtığı maddi ve manevi tazminat davasını beklemeden davalıyı azlettiklerini, davayı da devam ettirmediklerini, davacıların sigorta şirketinden tahsil ettiği bedel üzerinde hiç bir hak ve alacakları kalmadığı halde bu durumu gizleyerek kendisi üzerinden haksız kazanç elde etmeye çalıştıklarını, ihtiyari arabuluculuk talepleri bulunduğunu, %50 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava sigorta sözleşmesinden kaynaklı hırsızlık klozu nedeniyle alacak davasıdır. Sigorta sözleşmesi ve sigorta poliçesinde davacı lehtar değildir. Lehtar Ordu Valiliği Yatırım İzlem V olarak geçmektedir. Sigorta ettiren ise NVE Tic Ltd Dağsan İnşaat ve Tİc Ltd olarak görünmektedir. Sigorta poliçesine göre davacının aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Davanın usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2021/785 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu, davalının ise ... Sigortacısı olduğu, ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması nedeni ile müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, davalı ... Şirketine müracaat edilmesi nedeni ile hasar dosyası açıldığını, hasarın ödenmesinin rededildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebini artırmak üzere; şimdilik 100,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ- ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO: 2022/507-88 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketinde birleşik kasko sigortası güvencesinde olan müvekkilİ davacıya ait ------ plakalı araç ile ------ plakalı araç------tarihinde meçhul şahıslar tarafından çalındığını, dilekçeleri ekinde sunmuş oldukları -------- tarihli Oto Hırsızlığı Müracaat Tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin derhal durumu polis merkezine bildirmiş ve aracını çalan şahıslardan şikayetçi olduğunu, davalı sigorta şirketinin dayanaksız bir şekilde ve haksız olarak müvekkili davacının zararını karşılamayı reddettiğini beyan ederek -------- plakalı araç için şimdilik --------plakalı araç için şimdilik ------olmak üzere toplam...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/663 Esas KARAR NO : 2022/2 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket------ şirkette meydana gelecek hasarların sigorta poliçeleri tahtında teminat altına alındığını, teminat payının %38,5 olduğunu ve kalan kısmını ----üstlenildiğini, müvekkili ödemeyi üstlendiği teminat bedellerini, imzaladığı anlaşmalar ile ---- devrettiğini, devir ettiği---- birisininde davalı şirket olduğunu, sigortalı----meydana geldiğini ve --- raporu gereğince belirlenen hasar tutarının sigortalı tarafa ödenmesini,-----payları oranında kabul edildiğini ve bu doğrultuda ödemelerin sigortalı---- davalı şirketin ödeme miktarının tamamını kabul etmediğini ve ---- yapacağını kabul ettiğini ancak davalı...
KARAR NO : 2023/194 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 02/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; davacı firmanın mülkiyeti Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü (TCDD) 3. Bölge Emlak ve İnşaat Müdürlüğü 'ne ait Aydın ili, Söke ilçesi, ... ada ...nolu parsellerde kayıtlı tarihi Söke Gar Binaları ve Organik Ürünler ve El Sanatları Merkezi Çok Amaçlı Salon (8 nolu hangar)'un restorasyonu ve çevre düzenlemesinin yapılması işini ihale yolu ile aldığını, bu tadilat işi sırasında inşaattan kaynaklı riskler için davalı firmaya ... numaralı poliçe ile "İnşaat Sigorta Poliçesi" yaptırıldığını, 18/04/2017 tarihinde proje uygulama alanında bulunan 8 nolu yapının çöktüğünü; çökmeden kaynaklı davacı firma çalışanlarından ...'...
Sulh Hukuk Mahkemesi ise davacı ... şirketi ile davalı arasında herhangi bir sigorta ilişkisinin bulunmadığı, gibi dava dışı sigortalı ile davalı arasında imzalanmış bulunan kira sözleşmenin tarafı olmadığı, bu kapsamda davanın haksız fiilden kaynaklı rücuan tazminat davası olduğu, doğrudan doğruya kira sözleşmesinden kaynaklı bir alacak ve tazminat davası olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davacı ... şirketi vekili 10.03.2014 tarihli dilekçe ile; davalının, dava dışı ...'nın kiracısı olduğu konutta anılan şirket ile yaptıkları konut sigorta sözleşmesiyle sigortalı olduğunu, konutta, su ısıtma cihazının prize takılı olması nedeniyle çıkan yangın sebebiyle toplam 18.900,0.-TL hasar bedelini sigortalıya ödediklerini ileri sürerek, 18.900,0....
