ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1168 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 25/06/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya resen ele alındı. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen davanın, takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... tarihinde şehir içi minübüsü ile evine giderken durakta durup indiği esnada şoförün kendisini beklemeden aracı çalıştırdığını ve ilerlediğini, bunun üzerine müvekkilinin savrularak düştüğünü ve bu olay üzerine yaralanarak, vücudunda kemik kırığı oluştuğunu, bunun üzerine tazminat ödemesi yapılması için davalı şirkete başvurulduğunu ve davalı şirkettin tazminatı 58.789,00 TL olarak belirlediğini ancak bu hesabın isabetli olmadığını belirterek, doğru hesaplamanın yapılarak alacağın tahsilini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/65 Esas KARAR NO: 2022/178 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/01/2017 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde sürücüsü tespit edilemeyen şahsın sevk ve idaresindeki davalı ---- plakalı ----- kusurlu olarak müvekkilinin içerisinde ------ konumunda bulunuğu --- çarpması sonucu müvekkili---- yaralanarak malül kaldığını, davalı ---- ---numaralı poliçe kapsamında sorumluluğu bulunmakta olup müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak müvekkilinin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini, borçlar------ uyarınca avans...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/664 Esas KARAR NO : 2021/948 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- doğru geçiş yapmak istediği esnada aracının----- çarpması ve çarpışmanın ---- yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda ---- sayılı KTK 'nin asli kusurlarından 84/8 (----- maddesini ihlal ettiği, sürücü ------ herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varılmadığı, meydana gelen trafik kazasından sonra davacının ----- kaldırılarak ----- trafik kazası sonucu tedavi gördüğü ve neticesinde sakat kaldığı, davalı sigorta şirketine tazminat tutarını ödemesi için 25/05/2017 tarihli dilekçesi aynı tarihte alma------ tarihli dilekçe ile geri dönüş yapıldığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/466 Esas KARAR NO:2021/380 DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/07/2013 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 02/06/2010 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat eden davacılar murisi ...'ın destekliğinden yoksunluk sebebiyle oluşan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 20/01/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/466 Esas KARAR NO:2021/380 DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/07/2013 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 02/06/2010 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu vefat eden davacılar murisi ...'ın destekliğinden yoksunluk sebebiyle oluşan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 20/01/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO: 2022/247 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/06/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; ---- sevk ve idaresinde bulunana --- plaka sayılı ---- aracıyla ---- üzerinde --------- istikametine seyrederken --- önü geldiğinde istikametine göre sol tarafından --- karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı yaya ---davacıya kamyonetinin sağ dikiz aynası İle çarpması sonucu davacı yaya --- yere düşerek yaralandığını bildirdiğinden bahisle müvekkili --- sürekli iş göremezliği dolayısıyla --- geçici iş göremezliği dolayısıyla --- olmak üzere toplamda---- maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: 06/07/2018 günü ,.................. sevk ve idaresindeki......... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu; kaldırımda oynayan davacı .............'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/752 Esas KARAR NO:2022/208 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/08/2017 KARAR TARİHİ:02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2017 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kaza sebebiyle müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, duyu kaybı meydana geldiğini, tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını belirterek davanın kabulüne, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
. - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 YAZIM TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 16/12/2020 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat etmiş yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davalı vekili 16/12/2020 tarihli dilekçesinde feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
