ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/16 Esas KARAR NO : 2021/836 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili şirkete olan ve muaccel hale gelen cari hesap borcundan dolayı, vadesi gelmiş alacaklar yönünden tüm talep ve dava hakkını saklı tutarak ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına 26.11.2020 tarihinde yapmış olduğu haksız itirazında müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı bahisle tüm borç miktarına ve fer'ilerine hiç bir gerekçe göstermeden, dayanaksız ve haksız itirazda bulunmuş olup bunun neticesinde de takibin durdurulduğunu belirterek, borçlu tarafın itirazının iptali ile ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2023/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı şirket aleyhine----- Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı borçlu şirketçe itiraz edilerek takibin durdurulmuş ve taraflarınca yapılan Arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davacının,-----Şirketi ile Reklam, Matbaa ve Basım işleri ile iştigal etmekte olup, alacaklarının temelinin davalı şirket ile aralarında olan ticari ilişkiden kaynaklanan alacak olduğunu, muavin Defterler, Faturalar ve----- davalı şirketin Müvekkili Firmaya borçlu olduğunu açıkça gösterdiğini, İcra Takip Dosyasından da görüleceği üzere Takip tutarı 143.777,10 TL olup, Davalı Şirketin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/848 KARAR NO : 2023/718 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31.10.2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki sözleşme doğrultusunda müvekkilinin davalı şirkete hizmet ifasında bulunduğu, ancak davalı şirketin sözleşme gereği düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, faturaların ödenmesi için davalıya ----Noterliği ----- yevmiye nolu 15.06.2022 tarihli ihtarname düzenlediği, ancak bu bedellerin ödenmediğini, müvekkilinin, cari hesaptan kaynaklanan 199.653,99 TL alacağının bulunduğu, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/155 Esas KARAR NO : 2021/676 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 YAZIM TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akaryakıt alımından doğan borcun bir kısımının ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından bakiye alacak miktarı üzerinden ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; - ......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında alım-satıma dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, ticari ilişki neticesinde davalı şirketin, müvekkili şirketten mal tedarik ettiğini, ancak davalı şirket müvekkili şirketten satın aldığı mallara ilişkin kesilen faturalara istinaden bakiye kalan 3.289,25 TL borcunu ödemediğini, Davalı tarafın ilgili faturalara 8 gün içinde itiraz etmediğini bu nedenle faturaların içeriğini kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhinde ...17....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden 31.03.2016 tarihli 4.550,88 TL ve 04.05.2016 tarihli 4.456,81 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, ancak davalı yanın borcunu ödemekten imtina ettiğini, bunun neticesinde... E sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazda bulunduğunu yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, huzurdaki davanın açılma zaruretinin doğduğunu beyan ederek, talep edilen alacağın davalı yandan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/661 Esas KARAR NO: 2022/89 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2015 KARAR TARİHİ: 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin --- piyasasında serbest dağıtım yapan----imzalandığını, --- süresi sona erdikten sonra sözleşmenin sona erdiğini, müvekkilinin başka bir şirket ile benzer anlaşma yaptığını, elektriği de bu --süreden sonra bu yeni şirketten temin ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline --- bedelli fatura kesildiğini ve bu faturaya----erken fesih tazminatı kalemi girildiğini, ayrıca müvekkili şirketin sözleşmenin feshinden itibaren elektrik kullanımı bulunmadığını, erken fesih tazminatının haksız ve hukuksuz bir şekilde faturaya konu edildiğini, işbu faturaya binaen müvekkili şirketin ticari itibarinin sarsılmaması için aslında borçlu olmadığı bir...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/799 Esas KARAR NO : 2021/652 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalının eczacı olduğunu ve davacı pazarlamakta olduğu bir kısım ürünlerin bayiisi durumunda olduğunu, Davalının belli dönemlerde davalı şirketten mal almış ve bu malların bedelini, nakden veya çeşitli şekillerde ödendiğini, bu surette aralarında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, davacı şirket, alacağını tahsil amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/936 KARAR NO : 2022/12 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında uzun süreden beri ticari ilişki bulunduğunu, ihale veya teklif usulü çalıştıklarını, müvekkilinin davalıya faturalar düzenlediğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilinin davalıdan 64891,80 TL alacaklı olduğunu, 64891,80 TL'nin 14/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca iş bu dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de dosyanın Tire ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olduğu, Görevsizlik kararı ile İzmir ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI : 2019/433 2021/39 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2021 İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 19/01/2021 tarihli, 2019/433 Esas 2021/39 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Dava haksız rekabet iddiasına dayalı cezai şart tazminatı talebine ilişkindir.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 01/09/2020 tarihli kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43....