ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1015 Esas KARAR NO : 2023/481 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLD: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine-----.İcra Müdürlüğü'nün-------Esas sayılı dosyasından icra takibi sebebiyle düzenlenen 23.08.2022 tarihli ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edildiğini, borçlunun vaki itirazı sebebiyle söz konusu icra takibinde durma kararı verildiğini, davalı borçluya ödeme emri ulaştıktan sonra 02.09.2022 tarihinde müvekkile takibe konu borç miktarı 12.624,00 TL ödemede bulunduğunu, bakiye alacakları ödemekten kaçındığını, bu süreçte borçlu ile söz konusu bakiye alacakların ödenmesi adına arabuluculuk süreci başlatıldığını, olumsuz sonuçlanan arabuluculuk görüşmesi sonrasında borçlunun hala devam etmekte olan takibe konu bakiye...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/77 Esas KARAR NO: 2021/24 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirkete paslanmaz korkuluk sattığını ve teslim ettiği mala karşılık olarak davalı firmaya ----fatura düzenlendiğini, ancak fatura bedellerinin bir kısmının tahsil edilemediğini, edilemeyen kısım için davalı aleyhine----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı yanın bu takibe itiraz ettiğini belirterek borca ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetle borca itiraz etmiş olduğundan davalı aleyhine takip tutarının %20'sendin az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatına ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, davalı tarafla davalının, müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan; toplam 3.444,12 TL tutarındaki fatura alacak bedelini ödememesi neticesi, Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, Ödeme emrinin gönderilmesini takip eden süreçte davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak satış bedelini aşan miktarlar üzerinde faturalar keserek alacak iddiasında bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının ibraz ettiği faturalara ve ticari defterlerine göre davalıdan 2.785 TL. alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerindeki kayıtların da davacının ticari defterlerindeki kayıtlarla örtüştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının ticari defterlerindeki kaydın aleyhine delil teşkil etmesine, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının likit olmasına ve özellikle HUMK'ün 10., İİK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/555 Esas KARAR NO: 2022/581 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2017 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili ------- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, davalı şirkete ----- fatura düzenleyerek davalı şirkete emtia teslim ettiğini, davalı şirketin ödemeleri düşüldükten sonra faiz hariç ----- borcunun kaldığını, ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu ödeyip ödeme kaydını ticari defterlerine işlediği gerekçesiyle, süresi içerisinde takibe hem yetki açısından ve hem de borca itiraz ettiğini, müvekkilinin herhangi bir ödeme almadığını, almadığı ödemelere dair herhangi bir makbuz ve belge düzenlemediğini, borcun ödendiğini gösteren hiçbir belgede imzasının bulunmadığını beyanla, itirazın iptalini, davalının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan Uyuşmazlık ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Ankara ... Müdürlüğünün ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme yapılan sözleşmede dergi adedi vc aylarının açıkça görüşülecek olmasının yazmasına rağmen davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak müvekkili şirkete görüşülmeden kendi insiyatifi ile adet ve ay belirleyerek dergi bedelleri faturaları düzenlediğini, yine sözleşmeye aykırı olarak reklam kampanya bedeli adı allında faturaların düzenlendiğini, ayrıca davalı şirket ile müvekkili arasında sözleşme konu mallara ilişkin mutabakata varılan fiyat listelerine aykırı olarak mutabık kalınan fiyatlardan daha yüksek bedelli faturaların düzenlendiğini, davalı tarafla yapılan görüşmelerde ve mail yazışmalarında müvekkili şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2023/363 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karton kutu üreticisi ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafın siparişi üzerine oluklu mukavva karton kutu ürünlerinin satışının yapıldığını, ticari ilişki kapsamında davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresi borcunun ödenmediğini, cari hesap ekstresinden alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak...
Talep; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin -- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı --- tarihli dilekçesi ile, davacı taraf ile anlaştıklarını, karşı vekalet ücretinden, tazminat haklarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur....
