Mahkemece 03/10/2019 tarihli 2018/165 esas 2019/197 karar sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda "davanın ve davalının icra inkar tazminatı talebinin reddine" dair hüküm verildiği, davacı ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmektedir. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin İş Bölümü kararına göre iş bu davanın inceleme merciinin 7. Hukuk Dairesine ait olduğu bilinmekle, öncelikle görev hususu nazara alınarak dosyada inceleme yapılmıştır. Eldeki dava, itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan ) davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı iş bölümü kararının Hukuk Daireleri İş Bölümü kısmında ""İİK'nın 67.maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar" bakma görevi 7. Hukuk Dairesine verildiğinden dosyanın görevli daireye gönderilmesine dair oy birliği ile karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/76 Esas KARAR NO: 2021/958 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan bila tarihli dava dilekçesinde özetle ve mealen “taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davacı tarafın faturadan kaynaklı alacağını davalı şirketin ödemediğini, bunun üzerine----icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının alacağının ---- olduğunu, ” beyan edip, huzurda görülmekte olan davanın kabulü ile davalı şirketin---- dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ---- az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/146 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2021/922 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine faturaya dayalı takip başlatıldığını, davalının ticari ilişkiye itirazının bulunmadığını, fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini, 5.700,00 TL lik kısmının ise ödenmediğini, bu bedel üzerinden itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatı verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2023/497 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/417 Esas KARAR NO: 2021/384 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ: 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına ilişkin ------ icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda davalı ile anlaşma sağlanamadığını icra takiben konu ---- ile icra takibi alacağını sabit olduğu ve itirazın hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1107 Esas KARAR NO: 2021/871 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2019 KARAR TARİHİ: 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- bedelli fatura karşılığı ---- satışa konu makinayı ihtilafsız alarak davalıya teslim ettiğini, davalı şirketin fatura borcunun ---- tarihinde muaccel hale geldiğini, muaccel hale gelen borcu vadesinde defaten ödemeyen davalı şirketin temerrüde düştüğünü bununla beraber davalı şirketin ---- tarihine kadar muhtelif zamanlarda ve muhtelif miktarlarda kısmi ödemelerde bulunduğunu, ödemelerin fatura bakiyesinden düşülmesinden sonra----tutarındaki kalan bakiye alacağının davalı tarafça ödenmediğini, müvekkilinin bakiye alacağı ve --- temerrüt faizi ile birlikte toplam...
Ata Bulvarı Gizemler Plaza 3 No:5 K:4/29 Nilüfer/ Bursa DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu, davalının borcu ödemediğini ve başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/755 Esas KARAR NO : 2022/368 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesi yapıldığını, müvekkil şirketin yapılan cari hesap sözleşmesine binaen alacağının bulunduğunu, borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2022/29 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde açılmış olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı ... Ltd.Şti.nin 19.03.2021 tarihinde ... numaralı ... Kredisi sözleşmesine bağlı olarak müvekkil şirketten otomobil kredi kullandığını, kredi kullandırılırken de kredi ile alınan aracın Trafik Sicil kaydına müvekkil şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı ... 'nun ise söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçluya ve davalı kefile ... Noterliği’nin 24.05.2021 tarih, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/......
