incelemesi yapılmaksızın karar verilemeyeceği yönünde ileri sürdüğü istinaf nedeni yerinde olmadığı, şirketin devam eden bir hukuki uyuşmazlığı nedeniyle şirketin ihyasına karar verildiğinde, yapılacak ek tasfiye işlemleri, tasfiye memurunun üstlenmiş olduğu görevin devamı niteliğinde olduğu, bu durumda, münferit yetkili tasfiye memurunun ek tasfiye için yeniden atanmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, diğer taraftan, yargılama giderleri, tasfiye giderlerine eklenebileceğinden ve HMK'nın 326. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden aleyhine hüküm verilen taraf sorumlu olduğundan ve davalı ... yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmasını gerektirir bir durum bulunmadığından, davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında da bir isabetsizlik bulunmadığı, ilk derece mahkemesinin gerekçesi ve kararının isabetli olduğu gerekçesiyle davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Dava,ek tasfiye için ihya edilen davalı şirkete tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Dava konusu şirketin ticaret sicil incelenmesinde; tasfiye memuru atanması istenen davalı şirketin sicilden resen terkin edilmesi üzerine mahkememizin 2013/357 esas-2015/42 karar sayılı kararıyla ihyasına karar verildiği ve davalı şirketin Tasfiye Halinde ... ünvanıyla sicile tescil edildiği,ancak tasfiye memuru atanmadığı ,bunun üzerne davacı kurum tarafından davalı şirket yetkililerine tasfiye memurunun seçilerek tescil edilmesi çağrısında bulunulduğu ancak çağrıya icabet edilmediği anlaşılmıştır. Davalı şirketin ihyasına ek tasfiye amacıyla karar karar verildiğinden TTK 547 maddesi uyarınca bu kararla birlikte tasfiye memuru atanmalı veya ihya edilen şirket tarafından tasfiye memuru seçilerek sicile tescil edilmesi gerektiği halde yerine getirilmediği için mahkememize açılan davanın kabulü ile tasfiye memuru olmayı kabul eden ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir....
EK KARAR: Davacı vekilinin,ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması konusunda ek karar verilmesi talebi üzerine, mahkemece verilen 25.02.2022 tarihli ek karar ile; ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin edildiği, ihya işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanması gerektiği, talebin kabulü ile tasfiye memuru olarak şirketin önceki yetkilisi ...'nin atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran tasfiye memuru; ihyasına karar verilen şirketin son yetkilisi görünmesi nedeniyle tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, ancak kararın hatalı olduğunu, şirket ile bir bağı bulunmayıp şirketin tüm yönetim işlerinin ...tarafından yerine getirildiğini, kendisinin ise sadece kağıt üzerinde şirket yetkilisi olarak gösterildiğini, bu nedenle şirkette görevinin olmadığını, tasfiye memuru olmayı kabul etmediğini belirterek, ek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Restoran Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verilmiş olup kısa karar ile gerekçeli karar arasında tasfiye memuru atanması yönünden çelişki bulunduğu, bunun infazda tereddüt yaratmakta olup kamu düzenine ilişkin HMK'nın 297. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun re'sen gözetilerek kabulüyle; kısa karar gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüyle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 370386 sicil no'sunda kayıtlı iken terkin olunan... Restoran Turizm Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Ankara 14....
Sicil dosyasının incelenmesinde davaya konu şirketin tasfiye haline geçip tasfiye edilerek sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547.maddesine göre tasfiye dışı bir değer veya işlem bulunması halinde bununla sınırlı ve bir defaya mahsus olmak üzere ek tasfiye kararı verilebilir. Tasfiyenin yapılması için son tasfiye memurları veya seçilecek başkaca kişilerin tasfiye memuru olarak atanması olanaklıdır. Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde tasfiyenin tam anlamıyla tamamlanmadığı ek tasfiye ihtiyacı olduğu anlaşılmakla talebin kabulü gerektiği kanaatine varılmış ve son tasfiye memuru ek tasfiye için görevlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı MTE Kurumsal Hizmetler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Serik ......
ın tasfiye memuru olarak atandığı, önceki yetkilinin de ... olduğu, şirketin tasfiye kapanışı yapıp sicil kaydının 23/06/2016 tarihinde silindiği bu hususun 28/06/2016 tarih 9106 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenilen T.H. ... Çevre Sağlığı Ürünleri Temizlik Ltd. Şti.'nin aldığı tasfiye kararı üzerine tasfiye memuru da atanarak tasfiyesinin yapılıp sicilden kaydının silindiği, bu durumda TTK'nın 547.maddesi kapsamında dava ek tasfiye için ihya davası niteliğinde olup ticaret sicil müdürlüğü dışında tasfiye memurunun da dahili davalı olması gerektiğinden tasfiye memuruna tebligat yapılmış, tasfiye memuru 07/07/2021 tarihli oturumda beyanında sicilden kaydı silinen ... Çevre Sağlığı Ürünleri Temizlik Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/740 Esas KARAR NO : 2023/25 DAVA : Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 20/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun iş kazası nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatın davalı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'nden rücuan tahsili amacıyla .... İş Mahkemesi'nin 2018/... E sayılı dosyasından açılan davada, şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından şirketin ihyasına karar verildiğini ve şirket ortağının tasfiye memuru olarak atandığını, kararın istinafı neticesinde İstanbul BAM kararıyla tasfiye memuru atanmasını yersiz gördüğünü, bu kez .......
Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki tasfiye memuru olan davalının, yeniden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur." gerekçesi ile şirketin ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ... Ltd....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı şirkete tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. Davacı İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı takip dosyasından aldığı yetki ile dava açmıştır. Davalı ------- sicil kaydının incelenmesinden --- tarihinde tasfiye kararı alındığı, tasfiye memuru ---------- kaydından ---- tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Davacı yan icra takip dosyalarında işlemlere devam edebilmek için şirkete yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmektedir. -------- daha olduğu anlaşılmış, ancak bu kişilere ulaşılamamıştır. ---- etmesi nedeniyle tasfiye tamamlanmadığı gibi şirketin temsili de mümkün olamamaktadır. Bu nedenle vefat eden tasfiye memuru yerine yeni bir tasfiye memuru atanması talebi mahkememizce yerinde görülmüş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ATM’nin 2014/2076E 2017/543 K sayılı ilamının infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ek tasfiye işlemlerinin yapılması için eski tasfiye memuru olan davalı ...'un şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına,karar kesinleştiğinde ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir....
