Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için tasfiye memuru atanmasının talep edildiği, iş bu talebin haklı olduğu takdir ve sonucuna varılarak tasfiye memuru olarak takdiren ... atanmasına karar verildiği gerekçesiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü açısından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı tarafın tasfiye memuru atanması talebinin kabulü ile, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/247 Esas ve 2014/503 Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
HD'nin 22.03.2022 tarihli, 2020/8099 esas, 2022/2190 karar sayılı ilamı) Anılan kararlar nedeniyle Dairemizce de münfesih olmasa da sınırlı olarak ihya kararı verilen şirketlere tasfiye memuru atanması kanunun amacına uygun olacağından TTK nın 547 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmediği yolundaki mevcut uygulamadan dönülmüştür. Açıklanan nedenlerle:Açılan davanın sonlandırılabilmesi için şirketin ihyasının sınırlı olarak yapıldığı anlaşılmakla ihyasına karar verilen şirkete TTK nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekmektedir. Anılan eksiklik giderilmek üzere davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ,kararın kaldırılmasına, eksiklik giderilmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 10....
Hukuk Dairesinin 20/02/2023 Tarih 2023/1070 Esas 2023/953 Kararı ile; "....6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesinin uygulanması gerektiği kabul edilmiş olup anılan yasal düzenlemenin ikinci fıkrası gereğince mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memurunun da atanması gerektiği" belirtilmiştir. Bu halde ,tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararlar yoğunluk arz ettiğinden Dairemizce mevcut uygulama benimsenmiştir. Açıklanan nedenlerle; terkin işlemi TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanması gerektiği, ihyasına karar verilen şirkete TTK 547.madde uyarınca tasfiye memuru atanmadığı anlaşılmakla hükmün kaldırılmasına, yeniden hüküm verilmek suretiyle ihyasına karar verilen şirkete davalı tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 10....
Hal böyle olunca mahkemece, davalı ... sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinde ve 559 sayılı KHK'da öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin ettiği, sicilden sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesinden ötürü tasfiye işlemleri için de şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği, TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye kararı ile ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle hükme tesir davalı vekilinin tasfiye memuru atanmasına ilişkin istinaf nedeni yerinde görülmüş ancak tasfiye memuru atanması bakımından sicil dosyasında şirket ortaklarının kimlik bilgilerine ulaşılamadığından, taraflarca bu konu da araştırma yapılabileceğinden kararın kaldırılarak şirketin tasfiye halinde ihyasına ,şirkete tasfiye memuru atanmak üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir....
Müdürlüğü tarafından TTK'nın 547/1 maddesi ve Yargıtay emsal kararları gereğince ek tasfiye işlemleri yapılması için tasfiye memuru atanması talep edildiği , yapılan incelemede davalının talebinin HMK 305.A maddesine uygun olduğu, mahkememiz kararının ek tasfiye niteliğinde olduğu ve ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanması talebinin yerinde görülerek, şirkete Ankara ... ... Müdürlüğünün yazısında bildirdiği terkin öncesi yetkili olduğu belirtilen ...'in tasfiye memuru olarak atanması gerektiğinden talebin kabulüne, davanın kabulü ile; ... sicilde ... ... numaralı ... ... ...... Mahkemesinin 2022/103 esas sayılı dosyası ve dosyada verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, 07/03/2023 tarihli hüküm ve 03/04/2023 tarihli ek kararın, taraflara 09/04/2023 tarihinde tebliğ olunduğu, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine hükmün 03/05/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
TASFİYE MEMURLARI : 1-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ... : 2-... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası TALEP : Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; TTK'nun 547/1. maddesine dayanılarak terkin edilmiş limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Talep; tasfiye memuru olarak atanan ...'in görevinin sonlandırılmasına ve ek tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Yerel mahkeme 04/12/2023 tarihli ek kararı 2 nolu maddesi ile; Ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak ...'in (T.C ...) atanmasına dair verilen karara karşı; Tasfiye memuru ... vekili sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdindeki dosya kapsamında 20/10/2022 tarihli karar ile; davanın kabulüne, Tasfiye Halinde Ses Plastik San. Ve Tic. Ltd....
ın tasfiye memuru olarak atanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'ın atanmasına, tasfiye memuruna aylık 1.500,00 TL ücret takdirine, tasfiye aşamasında şirketten tahsil edilmek üzere davacı vekili tarafından karşılanmasına, mahkemenin 11/01/2023 tarih 2022/710 Esas 2023/17 Karar sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrasında yer alan diğer hususların aynen muhafazasına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davalı şirketin ihyasına karar verildiği, bu karar nedeniyle şirketin tasfiye haline gireceğine dair yasal düzenleme bulunmadığı, gerçek anlamda şirketin yeniden canlandırıldığının, tüzel kişilik kazandığının düşünülemeyeceği, bu kararın amacının alacaklının açacağı dava ile sınırlı olmak üzere davada taraf teşkilinin sağlanması olduğu, şirkete tasfiye memuru ve müdür atanmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, şirketin ihyası durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, şirket müdürünün görev süresinin 02.04.2013 tarihinde sona erdiğini, ihya ve tescil kararının ek tasfiye şeklinde ele alınması gerektiğini belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, şirkete müdür atanması istemine ilişkindir....
Hal böyle olunca ilk derece mahkemesince davanın davalı şirket dışındaki davalıar yönünden davanın kabulüne ve ihyası istenen davalı şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden davalı şirket hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması gerekli olduğundan tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, yine TTK'nın 547/(2). maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete ek tasfiye işlemleri için son tasfiye memurunun atanması gerekirken şirket dışından birinin tasfiye memuru olarak atanması ve tasfiye memuru ücretinin davalı tasfiye memuruna rücu etmek üzere davacı tarafça karşılanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı vekili ile davalı tasfiye memuru .... vekillerinin bu yöne ilişkin istinaf başvuruları yerinde görülmüştür....
ün genel kurul kararı ile tasfiyesi karar verilen davalı şirketin münferit yetkili tasfiye memuru olduklarını, davalı tasfiye memuru ...'ün görev ve yükümlülüklerine aykırı ve kötü niyetli bir şekilde hareket ederek usulsüz işlemlerde bulunarak ve haksız menfaat elde etmeye çalıştığını, bu kapsamda şirket kredi kartları ile şahsi harcamalar yaptığını, şirket tasfiyesinden haksız kazanç sağladığını, davalı şirkete olan borcunu ödemediğini, şirket mali belgelerinin müvekkili ile paylaşılmadığını iddia ederek davalı Tasfiye Halinde ... Mad. Paz. İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'ye tedbiren kayyım atanmasını devamında TTK 537/2 maddesi uyarınca Tasfiye Memuru ...'ün azlini ve akabinde davacı müvekkili Nadir Ay'ın davalı Tasfiye Halinde ... Mad. Paz. İnş. Tur. San. ve Tic. A.Ş.'nin tek tasfiye memuru olarak görevini ifa etmesinin devamını talep ve dava etmiştir. Davalılar/karşı davacılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili ...'...
