Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taallûku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez."hükmü yer almaktadır. İhtiyati haciz; Alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. Hemen belirtmek gerekir ki; tasarrufun iptali ihtiyati haciz talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati haciz veya ihtiyati haciz talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati haciz talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati haciz kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Dosyanın incelenmesinde, davacının tasarrufun iptali davası açtığı ve dava dilekçesinde dava konusu taşınmazlarda tasarrufların iptali ile Konya 7....
Davalı-T3 vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takip dosyasında alacaklı olan şirketten kendilerinin de alacaklı olması nedeni ile söz konusu dosyaya haciz işlemi uygulandığını,, akabinde Mehmet Koral'ın alacağı temlik aldığından bahisle haczin kaldırılmasını talep ettiğini, kendileri tarafından tasarrufun iptali davası açıldığını, genel mahkemede yapılan yargılama sırasında alacak üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, mahkeme kararı uyarınca dosya alacakları üzerine ihtiyati haciz uygulandığını, tasarrufun iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararının tedbir mahiyetinde bulunduğunu, davanın kabulünden önce haciz işlemlerinden başka işlem yapılması mümkün olmadığından satış talebinde de bulunulamadığını, ihtiyati haciz kararı ile birlikte dosya alacaklısının tasarruf yetkisinin kısıtlandığını, satış işlemlerine devam edilmesinin imkansız hale geldiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, temlik ve tasarruf işleminin iptaline, davacıya icra dosyası...
Dava, İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayanan tasarrufun iptali davasına konu taşınmazın elden çıkarılmış olması nedeniyle bedel istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, ilk derece mahkemesinin davacının ihtiyati haciz isteminin Reddine ilişkin kararından kaynaklanmaktadır. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; İİK’nin 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davalarıyla ilgili olarak İİK'nun 281/2 maddesinde kendine mahsus ihtiyati haciz düzenlemesi yapılmıştır. İİK'nun 281/2 maddesi "Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez." şeklindedir....
Davacı her ne kadar dava dilekçesinde ihtiyati tedbir istemiş ise de, davacının amacı para alacağını teminat altına almak olduğuna göre, HMK 33. maddesi ve İİK 281/2.maddesi gereğince uygulanacak hukuk normunun resen hakimce tespit edilmesi ve uygulanması hakime aittir ilkesi gereğince talep hakkında ihtiyati haciz hükümlerinin uygulanması ve bu hükümler çerçevesinde talebin değerlendirilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle, tüm dosya kapsamında bulunan delil ve belgeler ile birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati haciz şartları oluştuğundan, davalılar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacının dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep etmesi nedeniyle davanın tasarrufun iptali olduğu da gözetilerek, dava konusu davalılar adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İlk derece mahkemesi gerekçeli karar yazmadan tensip tutanağı ile ihtiyati tedbir kararı vermiş ve ihtiyati haciz talebini red etmiştir. Verilen karar yanlıştır. İİK 277 ye göre açılan davalarda ihtiyati tedbir kararı verilemez. Çünkü dava konusu taşınmazın aynına ilişkin bir anlaşmazlık yoktur. Tasarrufun iptali davalarında ihtiyati haciz kararı verilmek zorundadır. Mahkemenin tedbir kararı vererek, ihtiyati hacizi red ettiği görülmüştür. İİK’nin 281/2 maddesinde “Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez.” hükmü getirilmiştir. İhtiyati haciz geçici bir hukuki koruma tedbiridir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Yusuf vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının kaldırılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında kesinleşmiş bir boşanma davasının dahi bulunmadığını, doğmamış ve haksız bir alacak için verilen ihtiyati haciz kararınından dönülmesi gerektiğini, aksi takdirde telafisi imkansız ciddi zararlar doğacağını, mahkemenin 13/12/2022 tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TBK 19.maddesi kapsamında açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davalı Yusuf'un ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiş, karar davalı Yusuf vekili tarafından istinaf edilmiştir. İhtiyati haciz İİK'nın 257. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
Dava, İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayanan tasarrufun iptali davasına konu taşınmazın elden çıkarılmış olması nedeniyle bedel istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, ilk derece mahkemesinin davalının ihtiyati haciz kararına yaptığı itirazın reddine ilişkin kararından kaynaklanmaktadır. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; İİK’nin 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davalarıyla ilgili olarak İİK'nun 281/2 maddesinde kendine mahsus ihtiyati haciz düzenlemesi yapılmıştır. İİK'nun 281/2 maddesi "Hakim, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. Şu kadar ki, davanın elden çıkarılmış mallar yerine kaim olan kıymete taalluku halinde, teminat göstermeksizin ihtiyati haciz kararı verilemez." şeklindedir....
İhtiyati haciz, bir alacağın tahsilinin teminini sağlayan bir vasıtadır. İhtiyati hacizde, ihtiyaten haczedilen mal ve haklar, alacaklının açtığı veya yaptığı veya açmayı yahut yapmayı düşündüğü dava veya icra takibinin konusu değildir. İİK. 259. maddede ihyati haciz istiyen alacaklının hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları zararlardan mesul olacağı ve teminatı vermeğe mecbur olacağı hükmü düzenlenmiştir. HMK 87. madde uyarınca teminatın tutarını ve şeklini hakim serbestçe tayin eder. Teminatı gerektiren durum ve koşullarda değişiklik olması hâlinde, hâkim teminatın azaltılması, artırılması, değiştirilmesi ya da kaldırılmasına karar verebilir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer almakta olup, buna göre ihtiyati haciz isteyebilme imkanı getirilmiştir. Tasarrufun iptali davalarının amacı alacaklıların para alacaklarına kavuşmalarını sağlamaktadır....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf eden taraf sıfatı ile istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali, istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 281/2. maddesinde tasarrufun iptali davalarına özgü özel bir ihtiyati haciz düzenlemesinin yer almakta olup, buna göre ihtiyati haciz isteyebilme imkanı getirilmiştir. Tasarrufun iptali davalarının amacı alacaklıların para alacaklarına kavuşmalarını sağlamaktadır. Davanın konusu tasarruflara konu taşınır ya da taşınmazlar değildir. Bunlar üzerinde mülkiyet değişikliği gibi bir amaç güdülmemektedir. Bu taşınır ya da taşınmazların cebri icrayla satılması ve alacaklıların alacaklarına kavuşması hedeflenmektedir. Yani bu davaların konusu da para alacaklarıdır....
Tasarrufun iptali davasında mahkeme, ihtiyati haciz talebi üzerine İİK'nın 281/2.maddesine göre, iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebilir. Teminatın lüzum ve miktarı mahkemece takdir ve tayin olunur. İİK'nın 281/2.maddesinin 2.cümlesi ile de aleyhlerine nakden tazmin talep edilenler yönünden teminatsız ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Davacı tarafça haczedilen menkul malların devrini önlenmesi için ihtiyati haciz kararı talep edildiği ve bedele dönüşen dava olmadığı halde mahkemece, 3. kişi olan T3 menkul, gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Yine takip dosyasında kapak hesabı yapılarak alacak miktarına bakılarak asıl alacak miktarına göre ihtiyati haciz değerlendirilmesi gerekir....
