Bu açıklamalar doğrultusunda mahkemece yapılacak iş, Tarım Bağ-Kur sigortalığının tespiti yönünden 05/09/1988-01/03/1997 tarihleri arası dönem davacı lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek, 05/09/1988-01/03/1997 tarihleri arası dönem yönünden Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine, davacı 01/03/1997 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiğinden, bu süreler yönünden dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle bu talebin reddine, yaşlılık aylığına karar verilen tarih itibariyle davacı Kuruma başvuru koşulunu yerine getirmediğinden yaşlılık aylığı istemi yönünden davanın reddine karar vermekten ibarettir. Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, temyiz eden davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Satış Kooperatifine ortak olduğu, adı geçen kooperatife tarımsal faaliyet sonucunda elde ettiği ürünlerinin sürekli olarak satışını yaptığı, 6552 sayılı Kanun gereği prim borçlarını yapılandırılması için davalı Kuruma müracaat ettiğini, müracaatı sonucunda devamlı olarak ürün teslimine ve kooperatif üyeliğine rağmen sigorta kaydının bulunmadığını, davalı kurum tarafından kesintilerin yapıldığı kişinin baba adının farklı olduğunun bu nedenle talebinin kabul edilmediğini öğrendiğini, kesintilerin sehven ... kızı ... adına yapıldığını, Kooperatif kayıtlarında baba adının düzeltildiğini, ancak davalı kurum kayıtlarında düzeltme yapılmadığını, bu durumun yasal haklarını kaybetmesine sebep olduğunu, kayıtlarda ... kızı olarak düzeltme yapılmasını ve 01.04.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağkur sigortalılığının tespiti yolunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Somut olayda, davacının Kuruma sigortalı tescilinin bulunmadığı, 4.3.1995 tarihinde ürün teslim etmesi nedeniyle ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığı, 1.4.1995 tarihinde başlayan tarım ... sigortalılığının 2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesine göre tarım sigortalığının karinesi sayılan kayıtların bulunmaması nedeniyle 31.12.1995 tarihinde son bulduğu, 1.1.2001 tarihinden itibaren Kelkit Ziraat Odası'na kayıtlı olduğu anlaşılmakta ise de 01.01.1996 tarihinden sonra davacıdan ürün teslimi nedeniyle prim kesintisi yapılmadığı gibi prim ödemesinin de bulunmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının 1.4.1995-31.12.1995 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 01.01.1996-1.7.2006 tarihleri arasındaki döneme yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın davacının 01.01.1996-1.7.2006 tarihleri arasında da tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir...
Bu nedenle, davacı, 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım ... sigortalısı kabul edilemez. Ancak, Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım ... sigortalısının kısa süreli olarak 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir Dosyada mevcut belgelerden davacının 20.08.1999 - 30.08.1999, 01.04.2005 - 02.08.2005 tarihleri arasında kısa süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmalarının olduğu ,ancak bu dönemde tarımsal faaliyetinin devam ettiği anlaşıldığından, mahkemece kararın davacının 01.12.1999-19.08.1999,31.08.1999-31.03.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğu şeklinde düzeltilmesi gerekirken kesin hükmün sonuçlarını bertaraf edilecek şekilde sigortalılık süresinin yenide belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
Ancak Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım Bağ-Kur sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Tarım Bağ-Kur sigortalılığının kısa süreli nitelikte olmayan SSK'na tabi çalışma ile kesilmesi halinde ise Kurumca tevkifat yolu ile prim kesilmesi halinde ilk tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren tevkifat ve ürün teslimi bulunan yıllar için Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tesbitine karar verilebilir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01/08/1986 tarihinde başladığı ve 01/05/1986-31/01/1988 tarihleri arası SSK'na tabi çalışmaları nedeniyle Kurumca tescil tarihi itibariyle sigortalılığın iptal edildiği anlaşılmaktadır. Davacının SSK’na tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı tarihten sonraki döneme gelince; Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım Bağ-Kur sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda ise, davacı 01/05/1986/ tarihinden itibaren 630 gün sürekli bir biçimde zorunlu sigortalı olarak 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmış ve primleri ödenmiştir. Başka bir anlatımla, çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir....
AŞ müstahsil makbuzunu eklediği ve sonuç olarak 10/02/1998 tarihinden itibaren zorunlu bağkur sigortalısı olduğunun tespitini mahkemeden talep ettiği; İlk derece mahkemesince, 23/11/2021 tarihli 1. celse 3 nolu ara karar ile davacı vekiline zorunlu bağkur sigortalılığının tespiti istenen sürenin açık ve net olarak bildirilmesi için 2 haftalık süre verildiği, davacı vekili tarafından 01/12/2021 tarihli dilekçe ile " dava dilekçemizin talep kısmında müvekkilin 10/02/1998 tarihinden itibaren zorunlu bağkur sigortalısı olduğunun tespiti talep edilmiş ise de, talebimiz belli bir süre boyunca sigortalı olduğunun tespiti değil, bir gün olarak sigortalılığının tespitidir....
Bu durumda Mahkemece, bozma ilamına uyulması sebebiyle davacı...oluşan usulu kazanılmış hak gözetilerek 06.01.1993-04.10.2000 tarihleri arası bağkur sigortalılığının tespitine karar verilmesi gerekirken sigorta başlanğıcı yönünden hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ : Hükmün 1. fıkrasında yer alan “Davacının bağkur sigortalılık başlangıç tarihi 06.01.1993 tarihi olduğunun tespitine,” sözcüklerinin silinerek yerine “Davacının 06.01.1993-04.10.2000 tarihleri arası 1479 sayılı yasa kapsamında bağkur sigortalısı olduğunun tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden;tevkifata istinaden 01.07.2007 tarihi itibariyle davacının 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının tescil edildiği, 01.07.2007-28.2.2011 tarihleri arası 1320 gün tarım Bağ-Kur sigortalılığının Kurum tarafından kabul edildiği, bu sigortalılık süresi ile çakışan 11.12.2010-30.07.2012 arasındaki hizmet akdine bağlı sigortalılık süresinin 11.10.2010-28.02.2011 tarihleri arasının geçerli olan tarım bağkur sigortalılığının önce başlaması sebebiyle tarım bağkur sigortalılığına üstünlük tanınarak, hizmet akdine bağlı sigortalılık sürelerinin çakışan kısım oranında Kurum tarafından kabul edilmediği, 03.03.1975-03.11.1976 tarihleri arası 602 gün askerlik borçlanması, 1972-04.03.2006 arası 1254 gün hizmet akdine tabi sigortalılık süresinin Kurum tarafından kabul edilerek son 7 yıllık sigortalılık süresi içerisinde tarım bağkur sigortalılığının fazla olduğu kabul edilerek, tahsis şartları oluşmadığı gerekçesiyle davacının tahsis talebinin Kurum tarafından reddedildiği...
Dosya kapsamından; Davacının, 16.06.1985- 28.12.2015 tarihleri arası 506 ve 5510 Sayılı Kanun kapsamında hizmet akdine tabi 4a sigortalılığının olduğu, Yeşilyurt Ziraat Odası Başkanlığı tarafından oda üyeliği kaydına istinaden 17.10.2010 tarihinde resen tescil bildirimi yapıldığı, Kurum tarafından davacının devam eden 4a sigortalılığı olduğundan tarım bağkur sigortalılık tescili yapılmadığı 4a sigortalılığı bitim tarihi olan 29.12.2015 tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalılık tescili yapıldığı ,30.05.2017 tarihi itibariyle Kuruma intikal eden sigortalı muafiyet belgesi ile 06.06.2016 tarihi itibariyle tarım bağkur sigortalılığının durdurulduğu, 19.03.2018 tarihli ziraat odası tarafından düzenlenen muafiyet belgesinde, resen tescil tarihi olan 29.12.2015 tarihi itibariyle davacının tarımsal faaliyet gelirinin PEK alt sınır altında olduğundan muafiyet kapsamında olduğuna dair muafiyet belgesi düzenlendiği, İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından davacının zirai kredi kullanmadığının...
