"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Tapusuz taşınmaz tescili istemiyle açılan davada Hazine taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Mühendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/160 ESAS, 2020/92 KARAR DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Hazinece Açılan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Maltepe ilçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 223 da, 27 parsel sayılı taşınmaz hissesi nedeni ile muris Reyhan Someru aleyhine açılan İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/368 Esasına kayıtlı ecrimisil dava dosyasının yargılaması sırasında muris Reyhan Someru 'nun vefatı üzerine mirasçılarının davaya dahil edilmesi için verilen yetkiye binaen miras paylarını gösterir veraset ilamının verilmesi için İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/399 E - 2016/616 K....
Sözmez'in tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin açtığı dava ile aynı yere ilişkin Hazinece açılan ve mahkemenin 2001/178 Esasında kayıtlı olan davaların birlikte görülerek bir karar verilmesi gerekirken, eldeki davanın 2001/178 Esas sayılı dosyadan tefrik edilip karar verilmiş olması doğru değildir. Mahkemece verilen kararın, açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmış olup, karar düzeltme istemi bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 22.06.2020 tarihli, 2020/1306-2012 Esas-Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, sair hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunanlara iadesine, 18.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) K A R A R Dava konusu ...Mahallesi 880 parsel sayılı taşnmazın kadastro tutanağı ve tapu kaydının üzerindeki şerhleri de belirtir tüm tedavül örneklerinin temin edilerek dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili K A R A R Gerçek kişi davacı tarafından açılan tescil davasında orman araştırması yapılmış bulunduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince hükme karşı yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay ( 20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı Hazine tarafından kamulaştırma nedeni ile açılan cebri tescil isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (5.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) Dava, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olarak açılıp Mahkemece aynı gerekçelerle karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili K A R A R Gerçek kişi davacı tarafından açılan tescil davasında orman araştırması yapıldığından ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince hükme karşı yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay ( 20. ) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında açılan tescil istemine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/72 2021/359 DAVA KONUSU : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) KARAR : Taraflar arasında görülen Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce Açılan) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İli, Alanya İlçesi, Oba Mah. 1261 Parsel Sayılı taşınmaza bütünleşik Oba Mahallesi Santral Caddesi mevkiinde bulunan 345,220 m2'lik tapusuz ve maliki bulunmayan taşınmazın davacı tarafından 35 yılı aşkın süredir malik sıfatıyla zilyet konumunda olduğunu, öteden beridir nizasız ve fasılasız olarak zilyetlik vasfı ile taşınmazı kullanmakta olduğunu, söz konusu tescili istenen tapusuz taşınmazın hata sonucu davacıya ait 1261 parsel sayılı taşınmaz tespiti ve tescili dışarısında kaldığını Türk Medeni Kanunu’nun 713....
