ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14.06.2022 NUMARASI : 2020/176 ESAS - 2022/235 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/374 KARAR NO : 2020/504 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25.02.2020 NUMARASI : 2015/6 ESAS - 2020/133 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen "Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Atakum ilçesi Balaç Mahallesi 289 parsel sayılı taşınmazda malik olduğunu, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/195 esas, 2020/97 karar sayılı karan ile taşınmazın teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 25/12/2019 tarihli raporda A ile işaretli 445,62 m2'lik kısmının davacı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğu gerekçesi ile orman vasfıyla hazine adına kayıt ve tesciline, kalan kısmın davacı üzerine bırakılmasına karar verildiğini, kararın 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/248 ESAS - 2021/475 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Sinop İli Merkez İlçesi Lala Köyü 202 parsel sayılı taşınmaza malik iken, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/135 E ve 2010/301 K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 02/11/2011 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 10.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Sinop 1....

ASLİYE HUKUK MAHKEME TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : 2019/300 ESAS 2020/327 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1647 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın müvekkilleri adına kayıtlı iken Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/587 Esas ve 2020/76 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu kayıtlarına iyi niyetle güvenerek uzun yıllar dava konusu taşınmazı işleyerek içinde yetiştirmiş olduğu ağaçların bakımını yaparak yetişmesini sağladığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2022 NUMARASI : 2020/427 ESAS - 2022/4 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mh. 280 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/09/2020 gün ve 2019/170 E ve 2020/324 K sayılı kararı ile taşınmazın, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 10/11/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun ili, Atakum ilçesi, Balaç mahallesi, 1301 parsel (yeni 13088 ada 39 parsel) sayılı taşınmazın hissesi oranında maliki iken Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/84 esas, 2019/573 karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2020 tarihinde kesinleştiğini belirterek, 50.000,00 TL tazminatın kararın kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2017/605 ESAS - 2021/229 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Ordu İli Fatsa İlçesi Evkaf Mh. 1001 ada 7 sayılı parsele malik iken, Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2014 gün ve 2013/246 E ve 2014/25 K sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 12/06/2014 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Fatsa 1....

DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 206, 207 ve 208 parsellerde kayıtlı bulunan taşınmazların malik ve hissedarı olup, bu taşınmazın müvekkili tarafından tapu kaydına iyi niyetle güvenilerek satın alındığını, davacının tapu kayıtlarına iyi niyetle güvenerek bu taşınmazı uzun yıllar kullandıktan sonra Orman Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazın 1/25.000 ölçekli memleket haritası ve amenajman planında orman olarak görüldüğünden bahisle tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmesi için dava açıldığını, Samsun 4....